资治通鉴是特意写来给皇帝看的，甚至有的地方与史实不符
【 在 curry78 的大作中提到: 】
: 两部作品，早已温习多篇。史记对成汤之前的殷商先王先公名号顺序与近世出土甲骨文基本吻合，通鉴根本不敢涉入此块历史内容。按理北宋时晋朝出土的竹书纪年还没佚失，完全可以开展相应研究。史记的历史性，文化性，文学性完美统一，是华夏文化生生不息的火种。史记后千年内世界上根本找不到可与之相提并论的著作。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*