这恰恰说明地理难以支持长久统一，证明了地理决定论。

一个地区要分离，如果很容易用武力收复，那么反复几次，结果就是这个分离地区的人多次失败，不再尝试分离，而中央也会不断改进统治政策，避免该地区闹分裂，最终结果就是维持统一。
如果不容易用武力收复，反复多次，中央也就放弃该地区。
中国的疆域历史上是不断变化的，一些区域的归属就是多次变化的，最终一些区域纳入统一（比如新疆西藏），一些区域分离出去（比如越南）。
欧洲区域归属也是多次反复，但难以维持统一，也就不再寻求统一。

单说亚洲，也有很多国家，只不过有一个面积特别大的中国，欧洲也有很多国家，但是没有面积相对特别大的国家（这里不说俄罗斯），
中国最终纳入统一的疆域整体上面积大，你看起来就觉得是大一统，而欧洲没有一个面积特别大的国家，你就觉得欧洲没有大一统，仅此而已。

而中国面积特别大，这本身就是亚洲这一块区域的地理情况适于合为一体的结果。有了这个结果，之后才有统一的文字、文化等等。
欧洲则是地理多样复杂，区域难以结合形成一个较大的整体。

【 在 mlsn20051119 的大作中提到: 】
: 我不知道它为什么要打伊朗高原
: 我想罗马统一过，后面没有统一不论是欧洲平原还是地中海沿岸总之是没有再统一，地理没有变，说明地理决定论不可靠
:  
--
修改:Utenanthy FROM 111.166.93.*
FROM 111.166.93.*

地形简单能统一的地方基本上就是统一了。

你这像是在问当初中国为什么不统一关外、不统一朝鲜……
不统一当然有不统一的理由，你可以分析具体原因，就如前面分析统一新疆西藏而未统一越南一样，但你无法反驳地理决定，
而且你把原因一条一条列出来，都可以追溯到地理问题，不信你可以试试。

【 在 mlsn20051119 的大作中提到: 】
: 说人口也有怀疑的地方，蛮族从西欧北方来，各方面落后，人口少于发达的古罗马地域，为什么不统一这些人口少的地区？
--
FROM 111.161.187.*