- 主题:明朝的内阁制算是西方议会制的雏形吗?
假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.244.204.*
胡乱类比
儒家为本的前提,就不可能出什么西式资本主义
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.92.*
FROM 101.24.92.*
挨不上,内阁跟内阁还有一两分相似
议会这种中国即使不是完全找不到对应的,至少也是非常困难的
在西方却非常常见,自然而然就要如此
【 在 smartbit (哆啦B梦) 的大作中提到: 】
: 假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 118.247.244.*
类似的帖子,版上发过很多呀。
简单说,明是不可能的,需要多发生几次改朝换代,导致社会精英思想认识发生改变(出于维护统治的考虑),进而社会文化发生改变,再反过来影响社会生产,使农民人口占比不断减少,花上足够的时间,中国最终可以自己发展出资本主义。
【 在 smartbit 的大作中提到: 】
: 假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
: 发自「今日水木 on Android」
--
修改:Utenanthy FROM 111.166.93.*
FROM 111.166.93.*
王朝300年国祚,没有600年
【 在 smartbit (哆啦B梦) 的大作中提到: 】
: 假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 115.236.9.*
资本主义,是资本驱动人类发展;社会主义是社会集体主义引领人类发展,西方能发展起来资本主义,得益于犹太人这种专业从事放贷金融的民族,不然不可能从最初的海盗发现出有成规模大航海,文艺复兴,大肆开拓殖民抢白银抢资源,贩卖奴隶这些,这些完全都是因为利益由资本驱动的
直到现在,很多第三世界国家的迅速崛起,绝大部分也得益于华尔街犹太人的资本扶持,包括当年日本崛起,日本当初的改革派基本全是国际金融共济会会员,无一例外,日本应该说是西方金融资本渗透最成功的国家,但是当他们打着民族主义甚至种族主义试着做大做强独立发展的时候,试着抛出大河民族人种优越论的时候,也就站在了国际金融资本的对立面了,也被国际金融资本无情的打压
【 在 smartbit 的大作中提到: 】
: 假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 106.47.37.*
最儒家的宋朝和晚明恰恰是最接近近代资本主义的。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 胡乱类比
: 儒家为本的前提,就不可能出什么西式资本主义
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.71.108.*
中举人和中进士的条件极其苛刻。实在不像是西方的议会制度。不过说到雏形。不排除。大家说呢?
【 在 smartbit 的大作中提到: 】
: 假设明朝国祚600年,会不会进化成资本主义?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.53.190.*
这俩是最不儒家的
朱熹派是篡位正统
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 最儒家的宋朝和晚明恰恰是最接近近代资本主义的。
--
FROM 101.24.92.*
西方的早期没有民主,只有共和
也就是国王和贵族之间的共和
而中国早就消灭了贵族
君权独大
所以不可能过渡到议会制的
--
FROM 123.112.23.*