中国史差不多是所有研究里和外语关联度最低的科目了，因为前沿就在国内…外语只是锦上添花罢了。而且要学外语的话，日语也比英语优先级高，因为日本的中国史研究水平比欧美明显高一截

【 在 greattreenet 的大作中提到: 】
: 大学历史专业两大主线还中学历史课一样，还是中国通史和世界通史两大系列，无非是讲的更深更广一些，学生只要背教材和课堂笔记就能考高分，而欧美国家大学历史专业课程主干是专题史和断代史，学生必须读大量参考书和史料，如果真到研究阶段，就会发现学的那些中国通史和世界通史的课程没多大用，真正有用的是外语和阅读分析史料的能力。

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·YUNMZ 于 Nov  9 17:28:02 2021 修改本文·[FROM: 222.129.55.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.129.55.*]

修改:YUNMZ FROM 222.129.55.*
FROM 222.129.55.*

【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 不懂装懂……中国史差不多是所有研究里和外语关联度最低的科目了，因为前沿就在国内…外语只是锦上添花罢了。而且要学外语的话，日语也比英语优先级高，因为日本的中国史研究水平比欧美明显高一截
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」

美国以费正清、史景迁、傅高义为代表的中国历史大家的学术水平不见得国内哪个学者可以超越，认为学中国史不需要会多少外语根本经不起推敲，日本研究中国史的学者能达到前面说到几位学者的国际影响的人，我还没听说。
--
FROM 120.245.120.*

确实，按贵id说法，如果学历史最重要的是外语能力（另一个分析能力，是所有学科都需要的）
那当然要数费正清他们了，他们外语能力强的厉害
不过我不懂哪种是高级的历史水平
【 在 greattreenet 的大作中提到: 】
:
: 美国以费正清、史景迁、傅高义为代表的中国历史大家的学术水平不见得国内哪个学者可以超越，认为学中国史不需要会多少外语根本经不起推敲，日本研究中国史的学者能达到前面说到几位学者的国际影响的人，我还没听说。
--
FROM 124.205.76.*

中学历史课本质上是政治课

所以和历史学科的关系不大
--
FROM 123.112.20.*