- 主题:怎么评价顾诚的南明史?
打不过,端掉几个日本鬼子的炮楼总是可以的
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 联合起来也得本身能打
: 闯王和南明还有大明的共同困境就是战场上确实打不过
: 别的问题都是“打不过”这个基本态势附带产生的
: ...................
--
FROM 223.72.58.*
数百万之众,打不过二十万,必定中间有大的指挥失误,各方面的问题。战场上的“打不过”是最终结果。
阿富汗人战场上打不过美帝,照样把美帝赶出阿富汗。
闯王有问题,南明更拉垮。所以李闯虽然失败,我党吸取了他的教训,进京赶考就没拉垮。至于南明,除了当反面教材,一无可取。
【 在 whiho (逢赌必输~聚散两依依) 的大作中提到: 】
: 联合起来也得本身能打
: 闯王和南明还有大明的共同困境就是战场上确实打不过
: 别的问题都是“打不过”这个基本态势附带产生的
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
明朝最大的地主是皇室+宗室+贵戚,解决掉他们地自然就出来。剩下的先团结,坐稳江山再修理,多简单的事
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 地主阶级占有土地,贫民没有土地。想要解放贫下中农,唯一的方法就是拿走地主手里的土地,这是长久之道。
: 本来是“他的东西”,你要拿走,称这是团结,是什么样的团结?为什么要团结?
: 任何问题都有两种解决办法。
: ...................
--
FROM 221.218.141.*
多几个地主支持,李闯就打得过满清了?
【 在 sqsl (12345) 的大作中提到: 】
: 还有他说的:李自成集团主要不是败于贪污腐化,而是败于没有和地主阶级联合起来
: 在当时的社会和历史环境下,地主向佃农征税,政府再向地主征税是代价最低的。政府直接向民众征税在当时会耗费大量的人力物力。闯王打劫地主豪绅只能解近渴,长远看必然后勤保障不灵。
: --
: ...................
--
FROM 115.204.232.*
过去的成功经验并不能保证未来成功
李自成做流寇的时候
没有稳定收税的能力
打劫地主富户是最简单的
等到了力量大了
有地盘了
就应该组织收税了
但是李自成并没有完成这种转变
在北京城内劫掠富户
也许不是李自成希望的
但是对于手下将领来说
没有军饷怎么指挥下面呢
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 还有他说的:李自成集团主要不是败于贪污腐化,而是败于没有和地主阶级联合起来
: 在当时的社会和历史环境下,地主向佃农征税,政府再向地主征税是代价最低的。政府直接向民众征税在当时会耗费大量的人力物力。闯王打劫地主豪绅只能解近渴,长远看必然后勤保障不灵。
--
FROM 123.112.20.*
你说扎克伯格吗
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 地主阶级占有土地,贫民没有土地。想要解放贫下中农,唯一的方法就是拿走地主手里的土地,这是长久之道。
: 本来是“他的东西”,你要拿走,称这是团结,是什么样的团结?为什么要团结?
: 任何问题都有两种解决办法。
: ...................
--
FROM 120.253.225.*
我党也没有啊。关键还是没有经营根据地,一战而败
【 在 sqsl (12345) 的大作中提到: 】
: 还有他说的:李自成集团主要不是败于贪污腐化,而是败于没有和地主阶级联合起来
: 在当时的社会和历史环境下,地主向佃农征税,政府再向地主征税是代价最低的。政府直接向民众征税在当时会耗费大量的人力物力。闯王打劫地主豪绅只能解近渴,长远看必然后勤保障不灵。
: --
: ...................
--
FROM 180.166.53.*
不被吴三桂这王八耍了的话,不致于一败涂地
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 我党也没有啊。关键还是没有经营根据地,一战而败
--
FROM 220.194.45.*
主要问题是自身能力不足,自己的谋士集团,武官集团能力不足。历史真有可能被少数牛人决定走向。对比朱元璋的班底看看,差距太大了。顾说的什么”地主阶级”就是假装客观唯物的一个借口
--
FROM 36.112.202.*
打得也算可以的。
还是统战没做好,被满清分而治之,各个击破了。
实际上日本鬼子要比满清凶狠太多了,多亏国际大势和统战有利,不然很难说会不会重蹈明末覆辙。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 联合起来也得本身能打
: 闯王和南明还有大明的共同困境就是战场上确实打不过
: 别的问题都是“打不过”这个基本态势附带产生的
: ...................
--
FROM 223.104.3.*