- 主题:泛欧亚语系或起源于中国
按字面理解，应该是理解为泛亚语系。不管泛欧亚语系，还是泛亚语系，都是新名词，之前感觉没有出现过，不太了解。从文章内容看，所谓泛亚语系，包含日韩蒙古突厥语等。这个概念范畴，其实很接近阿尔泰语系范围（基本完全一致）。这个概念很早就有，但是，几十年前，语言学术界内因其各语族之间（三大语族：突厥语族，蒙古语族，通古斯语族）缺乏同源词，普遍开始否定“阿尔泰语系”一说，很少有人再支持这个语系存在，三大语族都升格为语系……
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
:
: 泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
: 德国马克斯·普朗克人类历史研究所的Martine Robbeets和同事通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草原，以及东面的韩国和日本。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
朝鲜语肯定是属于阿尔泰语系的，或者说属于通古斯语族，通古斯语系，争议比较小。日语有一定争议，有人认为也是属于通古斯语系，跟朝鲜语一样。但是，根据同源词的研究，日语与朝鲜语没有什么关系，更接近南岛语系。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 忍不住看了个开头，这人使用贝叶斯方法分析，这是理科生啊。
: 给阿尔泰语系加了朝鲜语族和日本语族。
: 而阿尔泰语系原本只有三个语族，蒙古语族，通古斯语族，突厥语族。而朝鲜语是否列入阿尔泰语系原本一直是有争议的。
--
FROM 114.254.1.*
朝鲜语和日语，同源词差距太巨大了，根本不可能是一个语族，连一个语系都不是。日语更接近南岛语族。同源词是唯一依据，这是常识。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 那篇论文和你说的不一样。
: 朝鲜和日本是一个语族，和蒙古，通古斯，突厥，并列。
: 并且蒙古和通古斯关系较近，各分支可以通过聚类聚成一个类，突厥语各分支比较分散，难以聚类到一起。
: ...................
--
FROM 101.41.64.*
所谓泛亚语系，就是以前阿尔泰语系范围，关于阿尔泰语系的研究，几十年前就有基本结论了，这跟我有什么关系？我只是引述，你喷错对象了吧？社科领域骗经费的太多，前面也有人指出。
最后语言和基因关系根本没有必然联系，突厥语系不同人种都有，历史上很多民族多次改变语言，这都是很显而易见的常识。你这种半瓶醋，搞人身攻击很low。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 人家比懂你董识。
: 作者先收集同源词数据，形成数据集，然后在数据集上用概率论与数理统计的方法进行计算和分析。而且使用了考古学和基因分析学，联合语言学，进行相互印证。作者把这三个当方面的分析称为三角测量分析，最后得出的结论。
: 比你这种单纯的倔强不服强多了。
--
FROM 222.131.245.*
我是说你人身攻击是半瓶子醋，我哪有观点，都是转述，nature上观点向左的文章多了，你看的太少了。我愿意分享我看到的观点，怎么就踩你尾巴了？
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 你真不是一般的搞笑，跟你观点不一样的就是半瓶醋，你是整瓶醋吗？证明一下，你也像原文作者一样在nature上发表论文了吗？
--
FROM 124.64.22.*