这是从哪里得到朝鲜语和通古斯族相关的信息的？
我随便搜了一篇文章，"通古斯语：关于韩语和通古斯语的关系 "，
https://www.docin.com/p-1731634677.html它说根据基础词分析，朝鲜语和满语并无关联。
而且，种种说法，现代朝鲜语内部关系还没理清，主流认为现代朝鲜语来自新罗语，也叫三韩语，叫做韩语系。
而朝鲜半岛历史上的扶余语和新罗语以及满语也没有关联。
又有说日语和扶余语中的百济语相关的，总支很多问题都无法确定。
朝鲜语的归属一直是一团浆糊，加上又有70%左右的汉语借词，所以一直叫做系属未定。
原文的这个作者的说法也不一定对，但起码也是一篇研究论文。列举了一些数据。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 阿尔泰语系是一个过时概念，几十年前就被广泛认为不存在这个语系，通古斯，蒙古，突厥都自成体系，缺乏相互之间的同源词。
: 朝鲜语属于通古斯语系，争议不大，同源词研究有很多论文，当然不算很近，分离比较久远，但独自成一个语系不太够格。蒙古语前面也说了，一般现在被认为自成一个语系，所谓与通古斯语关系近，也早几十年就被研究否定，许多原本被认为是同源词的单字被发现并非同源，之间的相似，被误认同源，都是长期接触引入外来词的结果。绝大多数学者都倾向认为突厥、蒙古和通古斯是三个无亲缘关系的语族，即便属于同一语系。
--
修改:branco FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*