曾经有一个公案,西班牙资本资助英国打败西班牙,“两边下注”的人最终的结果一无所有,英国打败西班牙后立法拒绝还钱西班牙资本。
这个案例用来否定你所谓的“谁在乎”。
【 在 roselara (你终将会变成你所反对的那些人) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么版上总有人觉得北宋打败契丹是手到擒来的事情?
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 16 10:55:18 2021), 站内
:
: 人口上的差距真正体现到战争潜力上来基本上都是工业革命后,国家组织动员能力上了一个台阶之后的事了
: 千万人口的宋、亿万人口的明,都挣不住北方女真、螨清十万兵力,百万人口的打击
: 就好像庞大的印加帝国在几百个西班牙征服者面前也是不堪一击一样
:
: 你看八国联军时的照片,几万联军进城,十来万乌合之众守城,而沿途百姓都争着给联军运粮扶梯,就是因为人家发工资,国家不国家的谁在乎,谁当皇上不还是得纳粮,而且城上那帮子拳匪也一样烧杀抢掠无恶不作,祸害百姓的本身一点不比官军差
:
: 【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: : 契丹与中原人口有数量级差距,中原肯定觉得不行,但事实上战争似乎和人口数量关系不大。鲜卑、女真人数给更少,中原开始看不起。但这些人就像是欧洲人在中东一样,或是维京在西欧,一座孤城也能坚守几十年,陷入汉人的汪洋大海也无所谓,还四处出击,时间久了汉人心态就崩了。契丹其实是东北少数民族中最接近汉人和武力相对较低的,但北宋也搞不定。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.120.4.*]
--
FROM 112.47.160.*