- 主题:关于九龙割让和租借的问题
版大明鉴。这位就是为了给自己说错的话找场子，从一个错误走向另一个错误...
在此附上他原话（这个原贴早就删了，是他自己存下来又发出来的）：
“香港九龙是租借，99年到期了而已。剩下一个香港岛，没有九龙的话就是死岛，所以趁着大英衰落要回来了”
我相信没有人会认可这句话。也没有人在大陆历史课本上学过什么“九龙尖沙咀”，否认大陆课本记载“九龙司地方一区”的（课本就是摘抄条约原文罢了），我们当然怀疑是1450...
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 我们上学那会儿的历史教科书说的就是“九龙司地方一区”
--
FROM 120.244.164.*
大陆的课本确实讲了“九龙司地方一区”，这也是北京条约原话。
你被楼主这给自己找场子的“考据”骗了。这楼主本来就没搞清楚这事，他一开始说除了港岛，香港其他地区的性质都是租借。被人戳破了才装模作样考据的，抓住九龙的地域属性差异，说什么北京条约割地太小，不用“特意一说”，死不认错。
现在又嘴硬说大陆课本说的是“九龙尖沙咀”。呵呵，我希望他先考据一下这事。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 课本怎么讲记不清了，只记得背书的答案就是：割香港岛，九龙和租让新界。
: 好像这么回答就算对，没用严格到“九龙司地方一区”
: 所以印象中一直觉得九龙和新界两块地呢
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
是呀，他现在考据的这个贴当然没问题了...
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 所以楼主的考据的内容本身没有问题，问题在于之前的提法忽略了“九龙司地方一区”，对吧
:
--
FROM 120.244.164.*
他现在的人设变成了认（抬）真（杠），他给我辩解的却是他原话太含混、随意，这人设已经挺矛盾了...
然而，从他这原话看，根本就不是含混，也跟界限划分无关，而是常识硬伤
“香港九龙是租借，99年到期了而已。剩下一个香港岛，没有九龙的话就是死岛，所以趁着大英衰落要回来了”
看起来他压根就是不知道港岛以外，还有九龙半岛南部这地方也是割让的性质。
这哥们不止跟我一个这么能狡辩了。总之，文人嘛，好面子。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 没必要，这事儿情节很清楚了
: 牛魔王说1898英国强租九龙
: tian03说1898租的是新界，九龙早割让了
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
就冲我逼他搞出这么多史料的份上，你不给我也奖励500分;)
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 没必要，这事儿情节很清楚了
: 牛魔王说1898英国强租九龙
: tian03说1898租的是新界，九龙早割让了
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
感谢版大给我这么大特权，你可得金口玉言啊;)
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 你成天抬杠灌水，封你吧但还要扣分，所以我就不封，这等于给你加分了
:
--
修改:tianc03 FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*