- 主题:宋仁宗去世后辽国百姓为何要哭？
辽境认识宋仁宗是谁的都不一定有多少，还到处都哭，这明显是编的啊。
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 邻国的百姓，八竿子打不着啊
: 宋仁宗赵祯驾崩的讣告送到辽国后，燕境之人无远近皆哭”
--
FROM 114.254.0.*
这种白皮有啥好鸟么？非要哭，寒春这种可以。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 擦，你这杠头，键盘给你，你来举个例子
:
--
FROM 114.254.0.*
比这种记载靠谱的多。这种家谱歌颂似的记载有啥可信度？或者你不如说说历史课本哪些是硬伤？
【 在 zhjwzachary 的大作中提到: 】
: 历史课本是最误导人的东西！
--
FROM 114.254.0.*
这是评价范畴，不是事实性错误或者误导。非专业历史课本，本来就是当代意识形态灌输。比如，你不灌输，美化殖民及去中国化的一样灌输。各种课本都是这样，不可能介绍太多历史事件，如果专业化要求，那根本没学生爱看，记住，历史课本是意识形态灌输，不喜欢看，就等于拱手让出阵地。不需要严密论证，只要事实无硬伤，能自圆其说就行。简明扼要是学生需要的，人家不需要看史学界打嘴仗的糊涂账。若你觉得历史可能意识形态也就是三观不正的话，那是另外的话题。
【 在 zhjwzachary 的大作中提到: 】
: 历史课本只讲了很少的事件，不讲前因后果！这是最误导人的，很容易造成人对一个历史事件的片面判断
--
FROM 114.254.0.*
你觉得比这个哭问题还大，那只能说你不认同课本的意识形态。也跟我三观不合，我觉得事实性不可信比认识评价范畴，更不靠谱的。
【 在 zhjwzachary 的大作中提到: 】
: 你的理解也是硬伤，我有说历史课本写的东西不靠谱吗？
--
FROM 221.216.116.*