- 主题:看到德国，想探讨一下德国一战战败是战略问题还是战术问题？
假如马恩河战役德国速胜，后续德国战胜一战，二战不会发生，但是马恩河战役之败又好像是必然，小毛奇战术指挥不当这是战术层面。但是战略上，德国人不能把东线部队全部调往西线，这样犯了两头打仗的问题。德国从地理上，就没琢磨透怎么又打西边又防东边吧。
至于后续凡尔登战役，比拼国力，美国加入等等，这些纯战略性问题德国都没有办法解决。德国人唯一赢的希望只有过了马恩河
所以德国人用兵很少有“巧”劲，二战也是讲究一个闪电战，就是“猛”。实力碾压的时候顺风，实力相当的时候被推。德国人打了两次世界大战，还是不怎么太会打仗
--
FROM 124.65.155.*
还是实力有限
米帝十一艘航母满世界飘
--
FROM 106.47.97.*
战略劣势，要求战术的容错率就低
就像诸葛亮攻曹魏
街亭一败就导致第一次北伐有劳无功
但是曹魏犯了那么多错误
也没有啥事
--
FROM 223.104.39.*
德国两次只打法国，不打英国的话，怎么样。
德国只统一法国和波兰。也算小统一了。
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 假如马恩河战役德国速胜，后续德国战胜一战，二战不会发生，但是马恩河战役之败又好像是必然，小毛奇战术指挥不当这是战术层面。但是战略上，德国人不能把东线部队全部调往西线，这样犯了两头打仗的问题。德国从地理上，就没琢磨透怎么又打西边又防东边吧。
: 至于后续凡尔登战役，比拼国力，美国加入等等，这些纯战略性问题德国都没有办法解决。德国人唯一赢的希望只有过了马恩河
: 所以德国人用兵很少有“巧”劲，二战也是讲究一个闪电战，就是“猛”。实力碾压的时候顺风，实力相当的时候被推。德国人打了两次世界大战，还是不怎么太会打仗
--
FROM 153.3.132.*
英国会介入，这个不是德国能决定的。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 德国两次只打法国，不打英国的话，怎么样。
: 德国只统一法国和波兰。也算小统一了。
--
FROM 113.109.57.*
实力不够。
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 假如马恩河战役德国速胜，后续德国战胜一战，二战不会发生，但是马恩河战役之败又好像是必然，小毛奇战术指挥不当这是战术层面。但是战略上，德国人不能把东线部队全部调往西线，这样犯了两头打仗的问题。德国从地理上，就没琢磨透怎么又打西边又防东边吧。
: 至于后续凡尔登战役，比拼国力，美国加入等等，这些纯战略性问题德国都没有办法解决。德国人唯一赢的希望只有过了马恩河
: 所以德国人用兵很少有“巧”劲，二战也是讲究一个闪电战，就是“猛”。实力碾压的时候顺风，实力相当的时候被推。德国人打了两次世界大战，还是不怎么太会打仗
--
FROM 113.109.57.*
这和日本一样，两线作战，东三省，朝鲜半岛，台湾，太贪心了，全吐出来了，三国曹老板打下荆州，休整个几年再打，秦皇统一六国，先破联盟，再各个击破，基本上没有两线作战
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 假如马恩河战役德国速胜，后续德国战胜一战，二战不会发生，但是马恩河战役之败又好像是必然，小毛奇战术指挥不当这是战术层面。 ...
--
FROM 117.59.117.*
军事上，德国两次热战无解。必败，换谁都一样。贵州和广东拼经济，不管搞多少亮点
，总评比怎么也拼不赢一个道理。
第三次世界大战，或者说冷战，（西）德国站在胜利者一边，属于美帝冲锋最靠前的狗
腿子，品尝到了胜利果实，如今在欧盟人五人六，几乎要和法国平起平坐，是该国历史
的巅峰时刻。作为战败国领袖，苏联被肢解最惨。中国在矬子时代学二战意大利来个烧
鸡大窝脖，果断投降反噬，一场新越战替美帝出了气，成了战败国反正的典型。可惜在
战胜国眼里，反正的“战败国”，始终还是“战败国”，不管怎么卖儿卖女供养，都被
人瞧不起。不来一次四战，是翻不了身的。
【 在 zdzaba (版主) 的大作中提到: 】
: 假如马恩河战役德国速胜，后续德国战胜一战，二战不会发生，但是马恩河战役之败又好像是必然，小毛奇战术指挥不当这是战术层面。但是战略上，德国人不能把东线部队全部调往西线，这样犯了两头打仗的问题。德国从地理上，就没琢磨透怎么又打西边又防东边吧。
: 至于后续凡尔登战役，比拼国力，美国加入等等，这些纯战略性问题德国都没有办法解决。德国人唯一赢的希望只有过了马恩河
: 所以德国人用兵很少有“巧”劲，二战也是讲究一个闪电战，就是“猛”。实力碾压的时候顺风，实力相当的时候被推。德国人打了两次世界大战，还是不怎么太会打仗
: ...................
--
FROM 77.21.147.*