- 主题:请教一下周算不算大一统的王朝
没看清，以为下周要统一了呢…
【 在 yi1hui (yi1hui) 的大作中提到: 】
: 为何从秦开始才算？ 大一统王朝是啥标准
:
:
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 123.126.82.*
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 天朝不能这么简单划分。如果对应到西方的历史语境，
: 按照政体，天朝秦开始就是帝国制，之前是封建制，民国开始是共和制（有个电视叫走向共和）。
: 按照经济关系，周还是奴隶社会，秦-清都是传统封建社会，清之后才开始有资产阶级诞生
: ...................
清晰
--
FROM 111.202.148.*
秦朝开始至今是大一统中央集权制，周朝分封制王权不大、地方分权是普通意义上的封建制～
--
FROM 223.72.129.*
除了版图，还要考虑人心，政体，族群，文化，经济，度量衡等等
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
: 为何从秦开始才算？ 大一统王朝是啥标准
:
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 223.104.3.*
春秋第一句是：元年春王正月。公羊传第一段倒是有“大一统”三个字，不过这三个字其实就像对楼主这个问题的一个回答，相当于“尊王攘夷”的意思，并没有论证为什么是大一统。
再说了，春秋这句话是不是指尊王攘夷，后人还有不同的说法。
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
: 那秦始皇还这么厚脸皮说自己是始皇帝
来自 EML-AL00
--
修改:ruleofln2 FROM 211.94.238.*
FROM 211.94.238.*
马克思还说过他的社会阶段学说只适合欧洲，东方的情况并不一样
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 呃，这个可怪不了公知和西方，这是正统马克思观点
: 【 在 ehoo (我不是上善若水) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 请教一下周算不算大一统的王朝
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.79.54.*
那就应该叫农业社会
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 不过说起来中学上政治课，封建社会的定义和什么分封一毛钱关系都没有，重点在地主和农民上，所以拿封建二字的字面意思去驳有点跑偏
: 【 在 oldgeng (oldgeng) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 请教一下周算不算大一统的王朝
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.79.54.*
什么大封建小封建，就是当年教条主义死套学说现在再来找补
直接农业经济社会或土地经济社会就得了
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 其实概念范畴上是有大封建和小封建，很多人混用了而已
:
: 大封建，即马克思所说的封建，是对应地主-农民生产关系的，这个意义上说，中国的封建
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.79.54.*
五阶段论本身就应该被清算
奴隶社会，封建社会的概念就是有问题的
本身只是西欧特定历史的总结，根本不具有人类历史发展规律的一般性
【 在 fixdudu (国要强我们要有担当) 的大作中提到: 】
: 其实概念范畴上是有大封建和小封建，很多人混用了而已
: 大封建，即马克思所说的封建，是对应地主-农民生产关系的，这个意义上说，中国的封建
: 社会一直到清朝被推翻，然后进入资本主义/新民主主义
: ...................
--
FROM 103.208.15.*
他不还说要万万世吗？他就是个说笑话的妄人，别当真。
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
: 那秦始皇还这么厚脸皮说自己是始皇帝
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 39.182.39.*