- 主题:请教一下周算不算大一统的王朝
不算。各国有自己的包括文字法律在内的一套东西 。
【 在 yi1hui (yi1hui) 的大作中提到: 】
: 为何从秦开始才算？ 大一统王朝是啥标准
:
:
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 39.149.17.*
我们学的封建社会主要强调的是生产关系而不是政治制度，地主拥有生产资料，主导分配，剥削农民。
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 天朝不能这么简单划分。如果对应到西方的历史语境，
: 按照政体，天朝秦开始就是帝国制，之前是封建制，民国开始是共和制（有个电视叫走向共和）。
: 按照经济关系，周还是奴隶社会，秦-清都是传统封建社会，清之后才开始有资产阶级诞生
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.121.139.*
改土归流, 流官制中央任命, 而不是领地代代继承
西方一直都是类似夏商周的分封制度,封建
【 在 yi1hui (yi1hui) 的大作中提到: 】
: 为何从秦开始才算？ 大一统王朝是啥标准
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
修改:ABCDEFGHJKLM FROM 114.253.38.*
FROM 114.253.38.*
周朝各地的王尊周王为王，其实这个只是一种形式上的尊重。真要发号施令，不一定管用，尤其是涉及到用兵。但是秦皇，全国一盘棋，说的话谁都得听。
--
FROM 120.229.38.*
这样看，周类似唐么。
西周天子类似安史之乱前唐天子，
东周以后类似安史之乱后唐天子，列国对比蕃镇，只是独立程度问题而已。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看如何定义大一统了
: 西周更类似联邦，周天子是天下共主，诸侯权力很大的，有自己的军队等
: 当然从烹了齐哀公看，周天子权力够大，齐侯都能烹了
: ...................
--
FROM 117.136.66.*
以前都没有叫皇帝，估计
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
: 那秦始皇还这么厚脸皮说自己是始皇帝
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 180.174.240.*
算，唯一法统就算大一统
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
为何从秦开始才算？ 大一统王朝是啥标准
发自「今日水木 on SEA-AL10」
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 221.222.194.*
Marxism是从经济基础开始考察的，在这个层面封建是指封建（土地）所有制。可以参考《德意志意识形态》第一卷第一章“费尔巴哈”
里的相关内容。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 看来真的好多人被初高中政治书骗了
: 分不清楚帝国和封建的区别
: 总是拿马的那一套来瞎套，或故意骗人或被愚弄
: ...................
--
FROM 183.213.227.*
欧盟算一统吗？只是有些方面统一了，肯定不算大一统
【 在 yi1hui 的大作中提到: 】
: 那秦始皇还这么厚脸皮说自己是始皇帝
:
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 114.254.0.*
五段论是Stalin总结的，老马本人没那么机械。
你也可以参考其他概念，但至少Marxism里有它自己的逻辑，大部分人在学校里只是机械教条地学了点Marxism里的通识罢了。史学方面是否奴隶制社会广泛存在，有疑问。老马主要研究的布尔乔亚社会。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 五阶段论本身就应该被清算
: 奴隶社会，封建社会的概念就是有问题的
: 本身只是西欧特定历史的总结，根本不具有人类历史发展规律的一般性
--
FROM 183.213.227.*