- 主题:汉文帝墓，是不是再次证明了史记的高可靠性？
当时的事，怎么可能记错。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 与史记记载的比较一致吧？
--
FROM 120.245.20.*
史记时候，没这个规矩。
禁止讨论，不等于记错。
后面都隔代修史了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其实越是离的近越容易错
: 就像水木禁止讨论太近的事一样
:
--
FROM 120.245.20.*
治霸陵，皆瓦器，不得以金、银、铜、锡为饰，因其山，不起坟。
———
令中尉亚夫为车骑将军，属国悍为将屯将军，郎中令张武为复士将军，发近县卒万六千人，发内史卒万五千人，臧郭、穿、复土属将军武。
————
这是一个三万一千人的墓葬工程。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 虽然不树不封这一点没有错，无奈墓葬还是很豪华，汉文帝所谓的节俭还是撒谎了。
:
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
写的时候没有。
留下来的就是真的。
历史分记录和评论。
如果记录有偏差，那过几十年偏差只会更大。水源污染了。
所以越近越真实，是没错的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 怎么没有？
: 一种说法，景帝 武帝的本纪就被汉武帝烧了
--
FROM 120.245.20.*