有人骂皇帝，皇帝没杀人，而是和对方争辩。这就算“最开明”？
如果按照你这个标准，晋武帝司马炎比胤禛开明多了。刘毅说司马炎和汉桓帝、汉灵帝差不多，司马炎有疑问，刘毅就灵帝卖官所得进了国库，你卖官所得进了自己腰包，你还不如灵帝。司马炎也没有辩解，反而打哈哈说灵帝时候听不到这样的话
还有宋仁宗时大臣上书说皇帝好色，宋仁宗就是辩解一下，也没别的表示
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 一帮人流言中伤皇帝，尽然没杀一人，还与其争辨并公布于世，让入关以来华夷之间一直互相防范不信任全部释然，可以说是千古一帝
--
FROM 221.216.52.*

不一样，其它朝代没有皇帝怕人说自己没文化而搞捕风捉影的文字狱

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 按你这个说法，历朝历代文字狱的皇帝都是
--
FROM 111.197.251.*

举个例子
像“清风不识字，何故乱翻书”那样的例子
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 朱元璋很怕
--
FROM 221.216.52.*