没有那么多不可能，历史上各个汉人朝代都没有落伍过，包括本朝也是眼瞅着奔着列强、霸权国去了。唯一沦落成半殖民地任人宰割的就是满清，空前绝后，还有一个全民当奴隶的蒙元（这个我都不想认）
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 历史假设可能性太多，真不好说，我对19世纪面对西方能不挨打不看好，所希望的只能是转身快一些，能不能尽快追上，只能说汉人政权确实会少一些顾虑，但是不是一定就能比现在好这个不确定性多的很
--
FROM 220.194.107.*

体量大不好改革完全是偏见，俄罗斯体量够大吧，俄国历史上多次转型变革，其剧烈远超其他国家。
中国自从清亡以后，从新文化运动到五四，Tg成立，建国大业，改开，哪次不是轰轰烈烈？
归根结底是人的思想问题，跟规模有什么关系？满清闭关锁国，愚民政策束缚了国人的思想和眼界，一旦放开中国人追求进步的步伐都是飞速的
你们清粉费尽心机地给中国找各种发达不起来的理由，给满清推脱罪责，最后都是我们中国人民用实际行动做出有力的批驳。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 是不是清造成的落后，换个汉人朝代是否不落后？自身比较显然是自说自话，得不出有意义的结论。跳出中国，看看同处儒家文化圈的日本，其实能够得到真相。日本文化没有中断，科技落后情况下迅速转身跻身列强行列，那么中国是否可以能够比日本做的更好，可能不太可能。中国的优势是体量大，但是体量大在转身时就是一个缺点。如果不能超过日本，那么其实历史演变不会有啥本质区别。
--
FROM 125.39.46.*