- 主题:搞历史是为了明是非、知兴替，不是为了死磕所谓的真相。
真相已知。
再“故意死磕”，自然是别有用心。
在课堂上宣扬，更是居心叵测。
【 在 ztmyy 的大作中提到: 】
: 孔子作春秋，而乱臣贼子惧。以史为鉴，可以知兴替。
: 搞历史，是为了树立正邪观念、吸取教训，不是为了挖掘所谓真相。
: 不要说这么大一个国家，你自己家过去几十年的一档子历史，能理个黑白分明吗？不能，清官难断家务事。
: ...................
--
FROM 120.245.20.*
还有明知道不对，还要宣传的。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 对，也不对
: 以正确的是非观说历史，大体是对
: 但是，什么是“正确的是非”，有些是非，分歧很大
: ...................
--
FROM 120.245.20.*
为了真相死磕，和为了反华死磕，是有区别的。
一个是不知真相死磕 一个是已知真相死磕。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 支持，读史先读经，先要有价值观
--
FROM 120.245.20.*
有新证据还是纯死磕？
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 有人说舜囚尧，禹放舜，并且死磕。这样的属于哪类？
--
FROM 223.104.44.*
有新证据就算学术探讨。
没有新证据，在那反复扯淡，算恶意反华。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 这新证据是为了解构中华文化，把中华文化的根基否定了，几千年的价值观要重塑了，这是要亡我中华。
--
FROM 120.245.20.*