大多都是司马迁在史记里脑补的。
左传和战国策里没这么多脑袋有包的主儿。

【 在 breezing (罗杰) 的大作中提到: 】
: 尤其秦汉以前
: 为了所谓义气，为了留个名，宁愿舍弃自己生命，有所谓士为知己者死
: 那时候活着乐趣也不大吧？可玩的也不多
: ...................
--
FROM 61.48.215.*

历史从来不骗人。
你觉得被骗了，肯定是阅读的方法没选对。
要想读史读出真东西来，得把史料当理工科实验报告来看。
首先要朔源，找史料的参考文献，看看一部史料的某个说法，究竟来源是什么，找原始试验记录。
其次要比对，再确认了原始数据的可靠性之后，把不同时间地点，相似的历史事件找出来，各种参数进行比对。这其实就相当于重复实验，看看某个规律的重现性如何。
如果一个相同、相似的模式，每次重复都出现相同的结果，或者十次有九次出现相同的结果，那基本就可以肯定，这玩意是个历史规律了。这和理工科实验反复重现同样结果是一个道理。
所以，读史和读史是完全不一样的，这就和理工科研究阅读文献是一个道理。
诸葛亮读史一向“观其大略”，这其实才是读史的最正确方法，和读科技文献是一样一样的。

【 在 galaxy123 (galaxy123) 的大作中提到: 】
: 感觉历史是骗人的。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 61.48.215.*

“侠以武犯禁”，秦汉都是一体打压的。
秦汉之际，燕赵、魏齐的豪侠之风也确实没干成过什么大事，战斗力弱的一逼。
从史记来看，太史迁很可能是个侠风的粉丝，所以有机会就大吹一笔。

【 在 SLWW (QQ) 的大作中提到: 】
: 舍生取义自古就是我中华精神的最高境界
--
FROM 61.48.215.*