- 主题:外国人眼中的明朝与清朝比较。
如果说英国使者就是为了贬低中国，所以才记载了大清那么多不堪。
但是有一个问题。
就是在马戈尔尼的作品里，所以的版本，都有一句话。
就是说乾隆时的中国，在过去150年里，没有取得丝毫进步。
这句话如此奇怪，就算是摸黑中国，为什么不说中国一直落后云云。为什么说150年里呢。
同样，再夸张，再有偏见的外国人，来到新中国，无论前三十还是后四十年，基本都是夸赞为主，没有一个人说过类似的话吧。
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 外国人眼中的明朝与清朝之比较
: 转自 网络 作者不详
: 版权归作者所有
: ...................
--
FROM 122.96.47.*
结论，大清落后是因为明朝落后呗，
就像欧洲中世纪落后几百年上千年。
人们总结欧洲为什么落后，不反思总结中世纪的因素，反而怪罗马文明太落后，导致欧洲中世纪也落后一样。
可笑至极
【 在 Tony2013 的大作中提到: 】
: 明朝时 欧洲的发展也一般 所以觉得大明不错。清朝时，欧洲已经领先很多了，那时候自然就觉得大清哪哪都不行。
--
FROM 122.96.44.*
别紧张，别紧张，我不是说你有这个意思。我只是指出清承明制导致清朝落后这个逻辑的谬误。
明朝大家都知道，确实不如原来遥遥领先。
可很多人说的清朝落后怪大明制度。。。不该反驳么？
有些人可是想让谎言重复几千遍来变成真理
【 在 Tony2013 的大作中提到: 】
: 你太敏感了 明朝落后是事实 原因有很多 包括被蒙古统治破坏了原有的文明 所有被蒙古统治过的地区现在都不发达。
--
修改:oldgeng FROM 112.80.193.*
FROM 112.80.193.*