- 主题:阻碍近代中国现代化的根源是科举，不是满清
你先说清楚什么是西学。基督教也是西学。
拆铁路和科举有毛线关系。
你这是打混了说，很容易偷换概念。
就和吃屎也是改革一样。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: “儒家从来都没有抵制西学”，真是笑话。中国的第一条铁路吴淞铁路是满清皇室强拆的吗？鼓吹“西学为体中学为用”、对建立西式教育制度完全无感的是爱新觉罗氏吗？
:
--
FROM 120.245.20.*
科举讲的是选拔取士。
和教育制度，学什么无关。
儒学经学那是另一回事。
不要把儒学的问题扣到科举上。
儒学的问题在于自我抑制，来辅助国内稳定。
（人人做好人，克己复礼）
而且进一步保守求全责备。
结果不适应近代国际达尔文和弱肉强食。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 西学：你现在看到并习以为常的这一套教育制度（从小学到初中到高中到大学到研究生院）以及这套教育制度所教授的现代科技知识
: 科举制度与前述制度天然矛盾，科举制度所考察的儒学与前述的科技知识天然矛盾。
:
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
那和科举有毛线关系。
铁锅炒菜炒肉都是炒，总是炒菜你抱怨铁锅干嘛。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: “科举讲的是选拔取士
: 和教育制度，学什么无关。”
: 请问清末的中国有尝试把科举中的儒家知识换成微积分和线性代数吗？没有的话就不要拿前面的话来自我安慰
: ...................
--
FROM 120.245.20.*
那是儒家的问题。
别扯科举。
西学+科举，不就解决问题了。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 和科举当然有关系。清末的官僚全是靠儒家+科举上位，他们没有任何理由提倡西学自砸饭碗
:
--
FROM 120.245.20.*
那和科举有个毛线关系，是儒学的问题。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 西学+科举的选项，晚清的中国人有过讨论吗？反正我从来没有见到过。
:
--
FROM 120.245.20.*
选举制度不过是个障眼法而已。
给你几个烂苹果，选来选去还是烂苹果。
台湾还公投呢，最后还不是吃莱猪。台湾人真喜欢吃莱猪？
三权分立一样是演戏，钳制老百姓用的。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 人家还有选举制，而且人家上层是三权分立。不要看到个考试选材就以为啥啥都一样了。中国传统的上面是帝制，下面是编户齐民，科举在中间最重要的作用是维稳，包括到今天也是。根本性制度差异下同一工具会有完全不同的用处。
--
FROM 120.245.20.*
你不如说全是中国人，所以和中国人有关系呢。
【 在 McElwain 的大作中提到: 】
: 儒家官僚全是科举的既得利益者，你说跟科举有没有关系
:
--
FROM 120.245.20.*
比君主制的大英帝国还差不少。
所以按你的说法，君主制更好。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 三百年的烂苹果障眼法成了世界第一强国，烂苹果大法比科举帝制还是牛逼很多了。
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
君主制就是君主制。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 花瓶君主封建制里面装的还是选举烂苹果
--
FROM 120.245.20.*
你对日不落帝国的政治一无所知。
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 大英君主制和大清君主制的差别比英美的差别还大。
--
FROM 120.245.20.*