- 主题:[原创]闭关锁国与所谓“西学东渐的中断”原因揭示
你们永远是国粉黑新中国的说辞“新中国无大师，大师都是民国遗民”
薛凤祚1652才跟波兰传教士穆尼阁学习，这会已经是清朝掌控过了7年
这你清清楚楚，但就是死硬来个“明遗民”。
并且科研成果跟政治立场有毛关系，这你也强行扯到一起
明亡时候，梅文鼎才是11岁的孩子。这你还是来个胡搅蛮缠的“明遗民”
想想吧，如果1949某人11岁，其后成长为新中国科学家，
国粉来个“这不能算新中国的科学家，这位出生在民国，所以是民国的成就”
这多胡说八道吧
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 除了清初明遗民薛凤祚，梅文鼎。还有什么？
: 笑死，满清占领江南时，薛凤祚都快50了，而且坚持不仕清，这样的人好意思归到你大清？梅文鼎也是晚明西学东渐遗产。
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
地球古代社会本来就普遍是封建皇权（除了还在原始部落制度的地方）
归结到这个，跟说空气一样
不需要理解解释非儒家体系国家的轨迹，只要研究儒家是如何阻碍变革的就可以了
就好比说有10个死人，5个死于癌症，5个死于心脏病。不能只看个结果“都是死了”，就混在一起谈
当是心脏病人体系的，只要研究心脏病是如何致死的就可以了。不用搞懂癌症是如何致死的
为什么中国要进步，要现代化时候，就直指破除儒家，五四运动已经给出了行动答案
更进一步的论述，查书籍论文吧
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 问题是完全跟儒家不沾边的一大堆也都没翻盘，所以这个还是很难论证就是儒家阻碍了进步，至少不是唯一。
: 其实按你的论证把儒家换成封建皇权可能更好些，不过也有个问题就是明治维新恰恰是日本历史上少数天皇具备实权的时期
--
FROM 101.24.103.*
日本的急速全盘西化，脱亚入欧，很猛
日本zheng变，彻底铲除了过去当权者（也就是守成派），主导zheng变的激进派掌权了
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 拉开正常，问题是能不能快速跟上，日本这个孤例说明了是存在这种可能性的，所以讨论的主要基点应该是什么因素阻碍快速跟上。由于只有一个孤例，所以其实不太好总结，传统思维肯定是有阻碍作用的，这种传统不一定落在儒家上，或者说至少儒家不是唯一形式
:
--
FROM 101.24.103.*
11岁的孩子你们也有脸毫不讲道理归结成明朝
是你们碰瓷
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 又拿满清碰瓷新中国
: 看这些人是不是前朝遗惠，只需要看有没有后来继承发扬人就可以了
: 一个很明显的事实是，民国开创的学科，本朝全部继承发扬并且突飞猛进开挂一样的追上了西方相应科技，甚至有些科技已经超过西方同领域的最高水平。
: ...................
--
FROM 101.24.103.*
“分权才能民主，才能近代化，集权只能搞独裁，一定会反近代化的”
这是你们$第五纵队的言论
我常年跟你们这种ID对抗
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 这种人最坏了！
: 早年还真被他们忽悠瘸过。
: 一旦被他们这套奇葩逻辑忽悠瘸，即所谓的“分权才能民主，才能近代化，集权只能搞独裁，一定会反近代化的”，那么一个必然会得出的推论，就是当下的一党制无法带领中国完成近代化，所以当代中国搞多党制是早晚的事……
: ...................
--
FROM 101.24.103.*
日本儒家相当于在野派
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 五四那会是旧的东西都反，甚至有主张废除汉字的，不是啥铁证。儒家在当时肯定扮演了旧体制阻碍变革的角色这没争议，问题在于是不是最重要的角色这个不是不证自明的，其实换个国家儒家都未必是阻碍变革角色，例子还是日本，倒幕运动的时候日本的儒家扮演了重要角色，可以搜一下朱舜水和水户学派
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 101.24.103.*
你把中国历史，说成殖民，非常反动
除了脱亚入欧的小日本，有哪个亚洲国家跟上西方步伐
你们日粉真疯狂
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 因为就是在满清殖民时期
: 西方各国都成立了科学院
: 没有做到第一 可以理解
: ...................
--
FROM 101.24.103.*
不对，你偷换概念
课本写的半殖民半封建时期，
半殖民是指西方侵略者，
而你这个汉奸很无耻的偷换概念成 清政府是殖民
课本可没有不承认清朝是中国政府
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 中国历史课本里 从1840年开始就认定是殖民时期了
: 1840是不是满清？ 有什么问题么？
: 你的意思是 教育部非常反动？
: ...................
--
FROM 101.24.103.*
“留发不留头”这个错误政策污点，我早就说过了
但是除了这个早期错误政策，其他很难说是民族迫害
更不要说殖民了
封禁一些古籍和反清著作不是“烧光所有进步书籍”。除非你强行定义反清书是“进步书籍”
你否认清政府是中国政府，是非常反动的，汉奸的言论，也是犯了政治错误
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 留发不留头
: 烧光所有进步书籍
: 是不是殖民者的典型手段
: ...................
--
FROM 101.24.103.*