- 主题:为什么只有秦末元末产生了草根皇帝
即使刘邦朱元璋没成功，韩信陈胜陈友谅张士诚等也会成功，而其他朝代虽然有农民起事但成功率不高。
是不是说明秦末元末的百姓最惨，草根生存与否已经是最核心矛盾，其他朝代核心矛盾要么是民族，要么是贵族quanli竞争
来自 KOZ-AL00
--
FROM 111.201.73.*
唐代核心矛盾在于朝廷和番镇，安禄山及后来的割据势力搞垮了大唐
【 在 hanweiyizhao 的大作中提到: 】
: 唐末啊
来自 KOZ-AL00
--
FROM 117.136.38.*
不能这么算，刘邦起事时候没有多少资源，就是一群无赖老大。和张作霖很像
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 刘邦祖父是县令，刘邦本人也当上了亭长，不算草根。
来自 KOZ-AL00
--
FROM 117.136.38.*
这些都算草根，但都没坐稳。把小王朝算上可就更多了，安禄山是不是也是苦命人出身，安姓也是后爹的
【 在 cyanmild 的大作中提到: 】
: 这要看你对草根怎么定义的。
: 汉末绿林、赤眉，都是草根，也都立了皇帝，刘玄，刘盆子，都是草根出身。
: 隋末草根做皇帝的一大把。唐末黄巢，以及后来割据诸将，很多都是草根出身，像马殷，大字不识一个。
: 宋末方腊，明末李闯，清晚期洪杨，哪个不识草根？
来自 KOZ-AL00
--
FROM 111.201.73.*