- 主题:为什么很多人质疑夏朝的存在？
汉朝原名不是“汉”，原名是什么？
史记高祖本纪：“夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若循环，终而复始。周秦之闲，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎？故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。朝以十月。车服黄屋左纛。葬长陵。”
这里面的“故汉兴”，指的是什么？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 其实本质是考古学霸想要窃取历史学的权柄,本质是考古学对历史学的强奸.
: 1 殷商的天文历法里还没有“夏冬”两个季节，只有“春秋”，夏天与冬天的两季要到周代春秋时期才出现。在这样的前提下，要说还是“有夏”的话，那么就只能假设“夏可能原名不叫‘夏’”
--
FROM 118.116.110.*
问题司马迁是西汉人，他讲汉兴，用汉兴年表，这个指代的不可能不是朝代的名称。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 太史迁私货，不用深究。
: 太史迁史记里所有的逻辑推导，人物评论，包括大量借历史人物之口所做的评论，一律非常无厘头，充满神棍、传奇色彩，所以基本都不用深究。
:
--
FROM 118.116.110.*
史记就是最真实的证据，比现有的一切考古证据都更可靠。
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 因为中国人追求严谨，没实物证据就不能确认。
:
--
FROM 118.116.110.*
如果你有可靠确实的证据，可以推翻史记里对具体个别事物的描述。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 史记确实是权重非常大的证据。
: 但也只是“孤证”。
: 说它权重大，那是和《荷马史诗》、《封神演义》比，它肯定比这些鬼话连篇的神话传说靠谱多了去了。
: ...................
--
FROM 118.116.110.*