- 主题:古代大部分历史书中并不提生产力的变化情况
收成的好坏要么靠老天爷,要么靠明君贤臣,看得是一头雾水,从秦到清,底层百姓生活好像没变过;军队战斗力的描述也是泛泛而谈,一般是将军不行,所以打了败仗,唯心倾向严重。
--
FROM 223.101.18.*
农业时代,生产力基本是一个恒定值,很少发生大的变化,一般波动个一倍,就算是极其逆天的事了。
不像后来的工业时代,GDP说涨个几百上千倍,就跟玩儿似的涨上去了……
【 在 amazingdog (Abl) 的大作中提到: 】
: 收成的好坏要么靠老天爷,要么靠明君贤臣,看得是一头雾水,从秦到清,底层百姓生活好像没变过;军队战斗力的描述也是泛泛而谈,一般是将军不行,所以打了败仗,唯心倾向严重。
--
FROM 61.48.215.*
我觉得是历史的记录者从骨子里看不起底层的农民,匠人,别的不说,冶金,陶瓷,建筑技术每个朝代都有大的变化,但那些文人不认为这些能影响历史,重视人治,蔑视劳动
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 农业时代,生产力基本是一个恒定值,很少发生大的变化,一般波动个一倍,就算是极其逆天的事了。
: 不像后来的工业时代,GDP说涨个几百上千倍,就跟玩儿似的涨上去了……
:
--
FROM 223.101.18.*
很想知道中国的冶金技术到明清的时候发展到什么水平了
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 我觉得是历史的记录者从骨子里看不起底层的农民,匠人,别的不说,冶金,陶瓷,建筑技术每个朝代都有大的变化,但那些文人不认为这些能影响历史,重视人治,蔑视劳动
: :
--
FROM 34.98.235.*
生产力决定生产关系。
农业社会生产力水平就那个熊样,好也好不到哪儿去,坏也坏不到哪儿去,政府官员和历史记录者自然没必要在这些事儿上浪费功夫。
后来的工业社会完全不一样。工业产值一丢丢微小变化——比如GDP增长个五倍十倍,立刻就能让人感受到地狱到天堂的变化。这种情况下,官员自然也就有动力去琢磨这事儿,史官自然也就有动力去记述这事儿了。
【 在 amazingdog (Abl) 的大作中提到: 】
: 我觉得是历史的记录者从骨子里看不起底层的农民,匠人,别的不说,冶金,陶瓷,建筑技术每个朝代都有大的变化,但那些文人不认为这些能影响历史,重视人治,蔑视劳动
--
FROM 61.48.215.*
本来古代对农业的书就少.
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 收成的好坏要么靠老天爷,要么靠明君贤臣,看得是一头雾水,从秦到清,底层百姓生活好像没变过;军队战斗力的描述也是泛泛而谈,一般是将军不行,所以打了败仗,唯心倾向严重。
--
FROM 106.121.166.*
提货值,也是司马迁开创的。
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 收成的好坏要么靠老天爷,要么靠明君贤臣,看得是一头雾水,从秦到清,底层百姓生活好像没变过;军队战斗力的描述也是泛泛而谈,一般是将军不行,所以打了败仗,唯心倾向严重。
--
FROM 120.245.20.*
二十四史你是不是一个都没读全过?
对于纪传体,天文,河渠,地理,文艺等部分都有关于生产力的部分。但是不用生产力
作为解释社会现象的第一因素,是因为没学会马克思主义。其实现在本版大多数也没学
会。
【 在 amazingdog (Abl) 的大作中提到: 】
: 收成的好坏要么靠老天爷,要么靠明君贤臣,看得是一头雾水,从秦到清,底层百姓生活好像没变过;军队战斗力的描述也是泛泛而谈,一般是将军不行,所以打了败仗,唯心倾向严重。
--
FROM 77.21.147.*