- 主题:司马迁写史记记录武王伐周倒戈
你说的是西方人写史书。
一个路人甲蹲家里瞎写。
司马迁家族掌史，自己又是中书令。
【 在 laughter29 的大作中提到: 】
: 差不多相当于现在人写宋朝历史
: 想想司马迁写史多不容易啊 资料来源肯定很少吧
--
FROM 117.136.0.*
所以不详细啊。
【 在 laughter29 的大作中提到: 】
: 对
: 司马迁有家学渊源
: 不过也隔着几百年快上千年的历史 那些资料来源保存 也是相当不易啊
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
传闻吧。
司马迁是史官，又不是小说家，自己设想是几个意思。
司马迁认识的人多。
比如得了项羽一块遗体升官的，就是他家亲戚。
和白起一起被赐死的，就有他家祖上。
和卫青手下任安关系好。
【 在 laughter29 的大作中提到: 】
: 而且史记很多地方 估计记录口头故事
: 比如 秦始皇巡游 刘邦和 项羽见到后 各自的心态 和言语 这些应该是一些民间传说或者司马迁自己设想的吧
--
FROM 117.136.0.*
有的考证考证，没得考证不考证。
比如说，西方研究蒙古人最远打到哪里。
就是发现某某人在某某处，写了一句，于是拿来当证据。
你说那个某某人写的的是不是真的，怎么考证？
史料的可靠性，那是由事及人，再由人及事。
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 即便如此，很多也难以考证
--
FROM 117.136.0.*
没有这个说法。
你这是法律刑事学上的说法，根本不是一类事情。
用到历史学上，基本是脑残才能提出来的。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 孤证不立
--
修改:lazygamer FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*