- 主题:张献忠屠蜀与清朝政治合法性之建构---张献忠著
主流从来都否定所谓张献忠屠川，不说新中国，就算包括建虏编的正史，写张献忠杀人“六万万有奇”，杀了六亿多人，就算有这么多人，张献忠一共占领四川三四百天，就算从进入四川到死也六百来天，一天杀一百万，这效率……这还有啥好说的，就差直接写这是瞎扯了……
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 张献忠写书，论述张献忠屠蜀与清朝政治合法性之建构的关系。
--
FROM 222.131.242.*
不好胡扯，版宠老人那套数字奇论好像还不够丢人是么？同一正史，关于户数，丁数，甚至兵数，十万都不是用万万。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 编史书哪会犯你们臆想的低级错误
: 即使抹黑夸大当然也是编一个看着合理的数
: 史籍《太平御览》中有“论数”专文，说：“十万谓之亿，十亿谓之兆。十兆谓之京。十京谓之垓”
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
你这说法来源也不是明史，即便抬杠打滚也该拿来明史的文字来，即便有明史的文字也不能一定证明万万一定是十万，何况没有。早有学者指出，这么写，就是明摆了留下硬伤说明著者不认同这些说法真实性，人家难道不懂基本数字？
所谓，厘米公分这种同义词，也拿出来抬杠？十万和万万是同义词么？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 一个意思的不同表示，可以在书里各处不一致，这不是问题
: 比如厘米、公分，一本长篇巨著里，这处写成厘米，那处写公分。虽说处女座不能忍，但也不是不可能
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
瞎扯。至少找出一个明史上万万是十万的例子再丢人好么？为什么出现十万的地方多了去了，没一个写万万……
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 六万万，六十余万
: 同一个意思不同写法
: 你们的说法是，写明史的是反清义士，冒着灭九族风险也要胡写。你当没有审查者吗
: ...................
--
FROM 221.216.116.*