诸葛绝对是有问题，蜀汉人才凋零绝对和他有关，蒋琬董允费祎郭攸之，感觉都不行，姜维独撑
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 魏延从荆州赤壁之战到西川之战到汉中之战一路追随刘备，功劳在所有人之上，孔明专搞功臣，搞死搞倒刘封，彭漾，廖立，李严，向朗，马谡，明知魏和杨仪不和，每次出征必带杨仪恶心他，防止魏延不受节制，魏延这种功臣最后死于文人一张嘴，蜀汉灭亡也是正常，人才凋零，孔明负最大责任，后面汉中魏延部署的防守也被姜维擅自改变，被钟会长驱直入，邓艾偷袭
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 109.150.250.*

魏延打不过庞德，而马超武力值在庞德之上，你说魏延怎么进五虎上将？
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 感觉功劳比马超还多一些，而且资历也不差啊
--
FROM 120.244.131.*

魏延入蜀的过程中不能说没有功劳，但是说他功劳在所有人之上，就完全是瞎扯了，功劳细节没怎么说，也就封了个最低的杂牌牙门将军，刘备让他镇汉中，众人皆惊。赤壁之战魏延都还没出场。更别说功劳了。

孔明专搞功臣
蜀书上有名字的人，几乎都是功臣，不存在专搞功臣
刘封，刘备死后镇不住，为国家考虑，必须处死，当然他对诸葛亮也确实是个威胁，但是诸葛亮是政治家，不是唐僧，唐僧遇到要吃他的妖怪也要让徒弟打死。刘备也是同意的，刘封的性质和魏延的结局多少有点类似。
彭漾是什么理由被处死的？
廖立和李严得知诸葛亮死了，都没怨言，反而自郁了。
马谡之死你也怪诸葛亮。。
向朗正常操作可能是需要被处死，你也放这里
带着杨仪是因为需要他，“每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集”，杨仪虽然不是什么好人，但是这点上他更像受害者啊。再说内部有点平衡也是政治需要，有什么值得指责的。
魏延不是死于文人一张嘴，魏延做了什么？
人才凋零不能怪诸葛亮，老一批死光了，夷陵之战死了多少，诸葛亮扶持的几个你说不行，没有这几个早就崩了却没注意？蜀汉灭亡，用我们现在的话说叫天命，历史的必然性。
姜维就算有错，你也能记到诸葛亮身上？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 魏延从荆州赤壁之战到西川之战到汉中之战一路追随刘备，功劳在所有人之上，孔明专搞功臣，搞死搞倒刘封，彭漾，廖立，李严，向朗，马谡，明知魏和杨仪不和，每次出征必带杨仪恶心他，防止魏延不受节制，魏延这种功臣最后死于文人一张嘴，蜀汉灭亡也是正常，人才凋零，孔明负最大责任，后面汉中魏延部署的防守也被姜维擅自改变，被钟会长驱直入，邓艾偷袭
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:linunix FROM 43.128.54.*
FROM 43.128.54.*

魏延吹也太不要脸了，还功劳第一，真牛逼
说到杨仪你以为杨仪是诸葛亮提拔起来的？大错特错，杨仪是刘备大力提拔起来的，不弱于魏延
先主与语论军国计策，政治得失，大悦之，因辟为左将军兵曹掾。及至刘备为汉中王，又升任杨仪为尚书。

诸葛亮带杨仪正说明了知人善任。
亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办於仪。
这些粮草调度文书的事魏延干得了？你以为打仗只要武夫就行啊？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 魏延从荆州赤壁之战到西川之战到汉中之战一路追随刘备，功劳在所有人之上，孔明专搞功臣，搞死搞倒刘封，彭漾，廖立，李严，向朗，马谡，明知魏和杨仪不和，每次出征必带杨仪恶心他，防止魏延不受节制，魏延这种功臣最后死于文人一张嘴，蜀汉灭亡也是正常，人才凋零，孔明负最大责任，后面汉中魏延部署的防守也被姜维擅自改变，被钟会长驱直入，邓艾偷袭
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 112.65.8.*