- 主题:西欧在大航海以前怎么没有创造出辉煌文明？
古代社会哪儿不是这样？
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 必然中的偶然，欧洲的地理因素决定了那里的文明必须拼死求发展，要么去干别人，要么就很容易被别人干掉。
:
: #发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 222.128.24.*
中国有史以来，跟北方游牧民族的战争几乎就没断过，更别说内地分裂时间不少于统一时间，各种内战也没消停过几年。印第安人的部落战争也不会比其他大陆更少。中国从来不是孤立于世界其他地方的。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 那可不是，中国就是一块封闭的好地方，印第安人也爽得很，打打猎就能活得很滋润
:
: #发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 222.128.24.*
农民嘲笑牧民没有享乐技术，正如牧民族嘲笑农民打仗弱鸡，几亿人被几十万人征服。
中国接受西方文明，借助的就是内亚各民族的接力传递。（当然也有海路的）
例如，秦末内战后中国的造型艺术基本都毁了，是靠后来希腊化艺术的播化，才使有些人能够更优雅地玩泥巴。佛教进来以后，基本也是碾压姿态的。这叫啥也学不到。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 游牧民族就算了，一直是低等文明，跟他们竞争也学不到啥。同类型的文明内部竞争没用，那叫内卷。
:
--
FROM 222.128.24.*
说是你死我活，但大家都能找到自己的生态位，从来没有完全的赢者通吃。大部分民族都有被征服和征服的历程。只要抗到现代，民族就有机会独立建国了。
文明竞争当然要涉及思想层面，这是物质之上的更基础的东西。你怎么想问题决定了你怎么行事。
（另外可以把思想这个东西当作一个能够独立进化的玩意，像个病毒一样，当某个外国思想播化到你的肉体的时候，这个思想就赢了。）
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 文明竞争是你死我活的竞争，中国近代以前也就跟游牧文明竞争一下。你说的那些什么佛教什么艺术传播跟文明竞争无关。
: 你看科技发展克服了原来中国隔绝的地理环境以后，中国跟其它文明竞争多了自然就赶上来了。要不然中国文明根本没有竞争动力。
:
--
FROM 222.128.24.*
帝国的崩溃和民族自决是大势所趋。这跟技术和思想的发展有关。二战以后的国际新秩序已经确立而且将会持续很多年，目前看不到任何能从根本上颠覆的动向。但霍布斯丛林中的人受周围环境所限，无法意识到这一点。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 你想多了，人类的主动思想在自然界物竞天择的竞争面前不值一提，能留存下来的思想无非是竭尽全力竞争淘汰下来的。
: 另外你观察的纬度也太小了，什么到了近代就有机会立国，现在看所谓共存共荣无非是大战过后的短期繁荣，几十年上百年后人类繁衍过多自然又是你死我活的竞争，现在已经开始这个趋势了。当然一轮竞争的赢家未必是一个，但要死掉一批是必然的。
:
--
FROM 222.128.24.*