- 主题:落后就要挨打吗？
宋不落后
后面应该落后了
英国在1850年左右，城镇人口就差不多60%了，我国至今没达到吧
大清怎么可能比英国先进呢
【 在 abcdman 的大作中提到: 】
: 宋朝落后不落后？
: 甲午战争之前大清落后不落后？
: 北洋水师亚洲第一，世界第四
: ...................
--
FROM 219.236.121.53
这就是瞎说了
台湾有啥实力？
狐假虎威知道吧，真以为狐狸厉害？
【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: 这个第四，是自己吹NB的第四，跟现在top2一样，意淫的。小小台湾都打不过，进前十
: 有点悬。
--
FROM 219.236.121.53
你信了最好
不打不代表打不过
珍珠港之前，美国也卖日本大量东西的
【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: 你以为央视道具组做的那些阅兵玩具都能响？能响早打过去了，哪里还用年年跪台办去
: 送岁币。不管是硬实力还是软实力，打不过就是打不过。
--
FROM 219.236.121.53
断也不可能啊
1850年左右，英国的城镇人口就差不多60%了，我国至今没达到吧
英国鼎盛的时候，占了地球陆地1/6，你觉得它GDP不如大清？
【 在 abcdman 的大作中提到: 】
: 鸦片战争之前，落后不落后
: gdp世界第一
:
--
FROM 219.236.121.53
落后不一定挨打，但挨打的可能性大多了
人家几个强国签个协议，你这国家就没了，参考二战前的捷克
【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 落后是挨打的必要条件，不是充分条件。
: 但其实落后也不一定是挨打的必要条件，强国也一样有挨打的。二战的德国日本都被打的成了废墟。
: 新西兰，是军事强国吗？挨打了吗，梵帝冈，连个军队都没有，挨打了吗？
: ...................
--
FROM 219.236.120.72