- 主题:罢黜百家独尊儒术是中国古代其他学科发展不起来的根源~··
这是啥狗p不通的歪理
众所周知，文艺复兴是新兴势力崛起，黑暗保守的天主教顽固势力的衰退，才造成了科学的爆发
中国这并不是不烧人就科技发展起来
价值导向是根本
儒家虽不迫害搞技术的匠人，但是儒家的价值观把技术定位成“奇技淫巧”，看不起搞技术的匠人，社会地位低下。
儒家捧啥，捧做诗词歌赋，捧把大量时间用来练习写毛笔字，字写的所谓“漂亮”就能获得高的社会地位
2千年这样的社会价值导向下，能系统发展科技才怪
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 难道不是因为我们没把张衡祖冲之沈括徐光启放在火刑柱上烤死吗？
: 西方天主教会很开放吗？那为啥要把异端都烤死？
: 儒家很封闭吗？释道儒三家不说，外来的基督教拜火教回教自古以来都能活的好好的？
: ...................
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
Re
客观，辩证法
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 有利就有弊，如果不是独尊儒术，中国也很难保持大一统的局面和这种思想。这个世界不是只有“科学”好才能称王的，科学领域做不到第一对中华民族来说并不是什么不可接受的事情，因为我们在社会统一思想方面可以做到第一，很多事情只有中国人才能办得到，这就是独尊儒术的好处。不能希望中华民族就样样都是第一。这种思想是错误的。
--
FROM 101.24.103.*
说你们狗p不通，正是你们把欧洲科学发展起来归因到天主教
整个颠倒黑白
欧洲科学发展起来不是因为天主教强盛，而是兴起于天主教由强转衰
当然，并不等于无神论环境就必然科技强盛。不是这么个因果关系
价值导向是根本
儒家对科技贬低的价值导向，注定了中国没有系统发展科技
【 在 unicef 的大作中提到: 】
: 人家是在讽刺好吧。天主教西欧相比儒家中国，有何优势？既然天主教西欧能诞生科学，儒家中国就不行？这就说明，把问题怪在儒家身上，才是狗p不通，没找对地方。
: 文艺复兴，那也是古希腊、古罗马的遗产遗泽，跟中古以来的西欧文明毫无关系。
--
FROM 101.24.103.*
呼唤正确逻辑
张三成绩差，跟李四成绩差，必须同一个原因吗
世界之大，
落后可不是单一原因。哪有中国科技落后原因强行套在别国头上这个道理
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 狗屁不通，印第安人和非洲人也是儒家害的吧
:
: #发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 101.24.103.*
你这第一段说着“不把科技发展问题归因意识形态”
第二段还是转回你们的老论调，大谈科技发展问题与所谓意识形态关系
我的观点很明确
是儒家价值导向问题造成中国没有系统发展科技，纯零敲碎打个人爱好式，或工匠作坊搞一搞
在一个文科地位至上价值观的社会，上流社会士大夫追求作八股文，练“漂亮”毛笔字，鄙视搞“奇技淫巧”的社会，
你们否认是儒家的问题，很苍白
【 在 unicef 的大作中提到: 】
: 感觉阁下这个思维逻辑根本就没有跟上别人的思考。我什么时候说过“欧洲科学发展起来归因到天主教”？举天主教的例子，只是在指出把科技发展问题归因到这类意识形态上的荒谬性。
: 儒家尤其是关学是讲究格物致知的，比起天主教神创理论、全能全知一神，对于科学发展上是更积极的意识形态。问题根本不在这些意识形态之差，而是其他因素。
: 这一点是西方中心论、中华落后论的重要意识形态根基。西方人自鸣得意的把技术爆炸、资产阶级兴起归于新教伦理、归于天主教对真理的追求，跟你们把中国没有自发产生现代科技归于儒家伦理，都是一丘之貉的歪理。他们忽略了，文艺复兴所复兴的古代成就，完全跟中古以来的基督教欧洲文明没有关系，整个欧洲都是站在前人肩膀而已。而中华文明证明自身文化的进程才刚刚开始。
: ...................
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
见17楼我写的
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 哟，开始讲逻辑了，来来来，说一下中国落后是因为儒家的逻辑
:
: #发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 101.24.103.*
指官方指定的指导思想，政治地位
佛教道教也只是皇帝官员个人作为信奉参与，不会有政治地位，也不会作为指导科举思想
而且佛道也不搞科技
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 哪里独尊了
: 稍微了解点中国历史的，都知道三教九流吧
: 儒释道三家啊
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
我哪有说压迫
你自行修改我的意思可不行
我说的是儒家看不起搞技术，工匠没有高的社会地位
儒家对技术的态度从来是可用（也就是你提到“君子性非异也，善假于物业”），但也就那么回事，“奇技淫巧罢了”
如果一个官员、大地主的独生子，一条路是学四书五经，一条路学机巧手工。你说在儒家社会导向下，士大夫们会怎么评价两条路
徐光启本身是士大夫，又是朝廷高官，
但搞技术仅仅是个人爱好。与诗词歌赋，漂亮书法比，这在士大夫们眼里算啥
他即使身为高官，同样不能把科学知识加入官方科举考试里形成价值导向
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 呵呵，中国压迫科学歧视匠人？有依据吗？
: 徐光启官拜大学士位及人臣，有人歧视他吗？或者他歧视几何？
: 沈括、一行、祖冲之、张衡，这些科学家哪个被人歧视了被人压迫了。
: ...................
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
你的知识素养何在
古代封建帝王独尊儒术开始到五四运动，2000年时间啊，没有任何改变，儒家对科技的影响还不够清晰吗
你们这些腐儒的崇拜者，封建余孽，
儒家是如何“吃人”，在54时期已经广泛批判了，文革又再次对你们批判打击。你们这些封建余孽21世纪了又沉渣泛起，兴风作浪
科举的“人才选拔优势”是对政治稳定社会稳定而言，没错。但是，很遗憾，并不选拔科技人才。也正是科举文科内容导向，让天朝古代成了彻底的文科社会
我已经给你讲过了，又讲过了
欧洲的科技兴起正是天主教走下坡路的过程。天主教疯狂的时期也正是黑暗中世纪
天主教一走下坡路，压制科技的影响力减弱，欧洲随着资本主义经济活动的需要科技研究就起来了
你们把批判封建糟粕，直接歪曲成我们否定中国。对你们这种垃圾话术，鄙视
谁是西方中心论，是你们，无条件被西方民族主义洗脑，疯狂的自觉地用西方民族观点编造中国古代史
【 在 unicef 的大作中提到: 】
: “纯零敲碎打个人爱好式，或工匠作坊搞一搞”，这个才是很苍白的，伽利略不就是作坊搞法吗？早期文艺复兴时期，欧洲的大学都是神学院而已。至于儒家相对一神教的入世心理、世俗优势、人才选拔优势，我不是已经点明了吗。
: 关于这个问题，把科技发展的问题归于中国文化意识形态如何如何落后，正是西方中心论的典型论调，当前意识形态领域就是西方对我们重点进攻的领域，妄图从各种层面磨灭中国人的文化自信和凝聚力，使中国全盘西化，甚至连基督都拿出来捧。包括主贴这种调调，常见于各种1450网战贴，什么儒家集权压制民治、什么儒家官本位压制科学之类经不起推敲的东西，背后无非是打压传统、映射现实罢了。假如你自愿成为西方中心论的帮凶，那就不必再谈
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*