- 主题:罢黜百家独尊儒术是中国古代其他学科发展不起来的根源~··
人家是在讽刺好吧。天主教西欧相比儒家中国，有何优势？既然天主教西欧能诞生科学，儒家中国就不行？这就说明，把问题怪在儒家身上，才是狗p不通，没找对地方。
文艺复兴，那也是古希腊、古罗马的遗产遗泽，跟中古以来的西欧文明毫无关系。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 这是啥狗p不通的歪理
: 众所周知，文艺复兴是新兴势力崛起，黑暗保守的天主教顽固势力的衰退，才造成了科学的爆发
: 你竟然颠倒黑白说压迫大才会迸发科学
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
感觉阁下这个思维逻辑根本就没有跟上别人的思考。我什么时候说过“欧洲科学发展起来归因到天主教”？举天主教的例子，只是在指出把科技发展问题归因到这类意识形态上的荒谬性。
儒家尤其是关学是讲究格物致知的，比起天主教神创理论、全能全知一神，对于科学发展上是更积极的意识形态。问题根本不在这些意识形态之差，而是其他因素。
这一点是西方中心论、中华落后论的重要意识形态根基。西方人自鸣得意的把技术爆炸、资产阶级兴起归于新教伦理、归于天主教对真理的追求，跟你们把中国没有自发产生现代科技归于儒家伦理，都是一丘之貉的歪理。他们忽略了，文艺复兴所复兴的古代成就，完全跟中古以来的基督教欧洲文明没有关系，整个欧洲都是站在前人肩膀而已。而中华文明证明自身文化的进程才刚刚开始。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 说你们狗p不通，正是你们把欧洲科学发展起来归因到天主教
: 整个颠倒黑白
: 欧洲科学发展起来不是因为天主教强盛，而是兴起于天主教由强转衰
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
“纯零敲碎打个人爱好式，或工匠作坊搞一搞”，这个才是很苍白的，伽利略不就是作坊搞法吗？早期文艺复兴时期，欧洲的大学都是神学院而已。至于儒家相对一神教的入世心理、世俗优势、人才选拔优势，我不是已经点明了吗。
关于这个问题，把科技发展的问题归于中国文化意识形态如何如何落后，正是西方中心论的典型论调，当前意识形态领域就是西方对我们重点进攻的领域，妄图从各种层面磨灭中国人的文化自信和凝聚力，使中国全盘西化，甚至连基督都拿出来捧。包括主贴这种调调，常见于各种1450网战贴，什么儒家集权压制民治、什么儒家官本位压制科学之类经不起推敲的东西，背后无非是打压传统、映射现实罢了。假如你自愿成为西方中心论的帮凶，那就不必再谈
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你这第一段说着“不把科技发展问题归因意识形态”
: 第二段还是转回你们的老论调，大谈科技发展问题与所谓意识形态关系
: 我的观点很明确
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
剑桥一直到1660年代才设立了天文、化学等科，之前都是神学院。你们说白了还是对着白人自卑罢了，英国人17世纪初的水平没有高到哪里去。但是文艺复兴的浪潮波及到那里了，变化就很大。
还有关于你说的，舅舅的推荐，在人才选拔上真的是好事？屁股再歪也不可能这么想吧。
考虑问题要讲究逻辑，抓住问题实质。欧洲近代科技能领先中国，绝不是因为科举这些东西，而是其他因素。如果想不明白，你就想想假如欧洲早就建立了考试选人的体制、放弃天主教迷信，恐怕中世纪早就结束了。牛顿是舅舅推荐的，万一牛顿没这么牛x的舅舅怎么办？如果欧洲早就建立了公平的选人机制，可能早就把更牛的“牛顿”筛选出来了。
考试选人、儒家意识形态是中国的优势，而非劣势，这一点在当代的东亚各国各地区社会发展中也看得很明显了。
牛顿在剑桥学了什么，那也是文艺复兴对古典数理逻辑的恢复发展所启蒙出来的，跟中世纪以来的西欧文明（也就是盎格鲁撒克逊那一伙人）没有什么关系
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 说中国，怎么又扯到西方去了？
: 牛逼顿那时进剑桥并不需要高考，凭的是舅舅的推荐。关注西方的话你得看牛逼顿在剑桥学了些什么，只学神学吗？
--
修改:unicef FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*
达芬奇跟伽利略有质的区别，达芬奇这种跟中国北宋的苏颂可以一比
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 达芬奇是集艺术家、科学家、数学家、发明家一身的天才，你说他逻辑不强大? 不提达芬奇，还有培根，开普勒，伽利略，笛卡尔，费尔马，帕斯卡尔，惠更斯等人，哪个逻辑不NB?
:
--
FROM 120.244.164.*
彻底魔怔了，把任何问题都归到宗教、意识形态无疑是十分浅薄和偏执的想法。2000年时间，世界大势变化多少，儒家自己又变化了多少？独尊儒术是汉朝搞的，前有强汉、后有盛唐，“腐儒”宋朝的科技是世界巅峰，那时候你怎么不说儒家就是罪魁祸首？
传统文化自然有其问题，但是像你们这般，把一切发展问题的根源都归于文化传统，明显是不合逻辑。例如，关于中、西传统文化谁优，你也知道天主教具有很强的反动性，那欧洲的天主教和贵族传统比起儒家平民社会，谁的问题更大？在我看来就是西欧传统的问题更大（文科选拔也是智商素质说话，肯定比“舅舅推荐”优越，何况考试选人的方法论可以无缝对接现代考试制度）。但是西欧却率先崛起了。这说明什么问题？传统文化上的问题，并不能束缚社会发展，它不是根本问题。把一切问题归于中华文化，就是典型的1450战术罢了，煽动自恨思维，配合西方中心论从意识形态上对中国人进行围剿。
我批判一下把中华传统一棒子打死的行为，批判一下文化自恨族，你就能扣“封建余孽”的帽子，还莫名其妙扯什么“西方民族主义”？我这贴提了任何有关民族的东西了？我只捍卫一个民族就是中华民族，这就是你说的“西方民族主义”？
我对你说半天无非是看你还喷几下美分而已，今天既然你连中华民族的立场都没有了，是不是彻底跳反了？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你的知识素养何在
: 古代封建帝王独尊儒术开始到五四运动，2000年时间啊，没有任何改变，儒家对科技的影响还不够清晰吗
: 你们这些腐儒的崇拜者，封建余孽，
: ...................
--
修改:unicef FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*