- 主题:春秋时期就懂得这个了，很牛啊
对于普通人：
风险不可测，则风险溢价不可测。
对于罪犯：
犯罪成本不可测，则犯罪门槛不可测。
所以，结论：
合法的事情，规定要尽量清楚，让老百姓感到安全。
刑罚的事情，可以不清晰，吓阻犯罪分子。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 几千年的律法圣经吧？
[upload=1][/upload]
--
FROM 120.245.20.*
谁需要威，谁需要可测？
老百姓需要威可测，说实话威都不需要。
罪犯需要威不可测。
对应的，就是要让老百姓坦坦荡荡，安安心心的，干正常的事，过太平日子。这就是合法的事情应该规定清楚，比如绿灯行，绿灯只要不是故意和明显过失，撞死人也没事。
安全感，安全感，安全感。
对应罪犯，那就要威不可测。
限行日上路，罚100到1万不等。
不安全感，不安全感，不安全感。
【 在 toadstone 的大作中提到: 】
: 你这描述似乎是悖論
:
--
修改:lazygamer FROM 120.245.20.*
FROM 120.245.20.*
威不可测说的是上限。
罪犯才希望可测，这样好计算犯罪成本。
有句话叫三年不亏。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 合法的事如何规定清楚？
: 新技术层出不穷的年代，你如何及时的规定出全部的合法事情？
: 刑法不清楚，那么请问如何量刑统治者自身？
: ...................
--
FROM 120.245.20.*
普通人需要确定，这叫安全感。
罪犯不给确定，给他们不安全感。
你要是罪犯，当我没说。
我希望活在一个好人每天开心，罪犯每天忧心的社会。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 也不仅仅是罪犯，而是所有人都有这个需求。
: 公民的什么行为会触犯法律，行为会有什么法律结果，必须是确定，这是法治的基础
: 有句话叫三年不亏。
--
FROM 223.104.38.*
不确定性，增加风险溢价。
这是常识。
当然是抑制犯罪冲动。
明确刑罚，那罪犯算计以后就会行动了。
就像天使说的，证券犯罪罚款30万 开玩笑。
风险不可知，怎么计算犯罪成本？
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 既然不公开明确，所谓的上限不清楚，那同样下限也不清楚。
: 先不提统治者如何对自身量刑问题，单单下限不清楚也就更容易激发普通人违反刑法的欲望和可能，因为风险不确定，老百姓也就不知道犯罪的成本到底多大，但收益是很明显的。
--
修改:lazygamer FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
要腐败，明确就没腐败了？
一个疑罪从无，直接无了。
说例外情况，怎么都能找。
说普遍意义。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 和腐败联系起来呢，犯罪可操作空间大，是好是坏？
--
FROM 223.104.38.*
看看美国就知道了。
有背景的根本不用坐牢。
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 对于犯罪分子，既可以是吓阻犯罪分子，也可以用以枉纵有背景的犯罪分子
--
FROM 223.104.38.*
正经生意都算利润的。
所以要增加他们的风险溢价。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 犯罪分子能被吓住吗？那怎么毒贩还那么多呢
--
修改:lazygamer FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
假定腐败能操作，那确定也自然能操作。
假定腐败不能操作，那不确定也不能操作。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 恐怕没这么简单，最终还是要看执行结果
--
FROM 223.104.38.*
你所说的，有背景能逃脱，和刑可知不可知无关呗。
实际上可知更能逃脱。有预谋犯罪可以针对可知行动。
降低犯罪成本。
不谈论背景，
自然是刑不可知对罪犯更有威慑力。
对于普通百姓，可知当然更安全。
所以结论。
对于普通百姓，什么是合法行为要可知。只要老子守规矩，俺就安安心心。
对于罪犯刑罚要不可知，罚你多少要不可知。只要你犯法，你就提心吊胆吧。
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 所以美国也是刑不可知则威不可测？
--
FROM 223.104.38.*