- 主题:扶苏继位，能改变历史趋势吗？
即使嬴政活着不改变严苛的秦法也没用。
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 不要低估项羽，秦朝主力部队基本上都是被项羽给打败，就算扶苏继位，也不能改变这个事实。
:
: 在正面战场上，没有那个军队能打败项羽，项羽灭秦教训六国，刘邦等诸侯国也是避其锋芒。
:
: 但在玩计谋方面，项羽就是短板了，尤其是失去范增后，就是瘸腿了。
:
: 纵观项羽一生，就失败在垓下之战，也是失败在他自己的骚操作上，掉入了韩信的圈套。真是一战定乾坤。
: --
:
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 115.47.74.*
梁武早死会成就他个人，但他那几个儿子也都不是当皇帝的料。
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 嗯，他只是及时死了，避免了亡国之名而已。梁武帝要及时死了后世评价也会是一代人杰～
:
: \- 来自「最水木 for iPhone X」
: --
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 114.254.9.*
历史上基本上开国皇帝的性格就是朝代的性格，后面很少彻底改变祖制。秦残暴、汉威武、隋强盛、唐辉煌、宋宽仁，明严苛。后面帝王只能是小修小补。秦以“驭民五术”为纲，灭亡是避免不了的。
【 在 shazhulao 的大作中提到: 】
: 政策一两个月就能起作用
: 老百姓不是傻子
: 大泽乡爆发恰好是因为二世的疯狂吧
: --
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 114.254.9.*
刘邦能把号称天下第一勇猛的项羽打败，应该是很勇武了。明朝中后期主要是文官和皇帝互相拆台，对老百姓的监视只多没少，谈不上宽松。朱元璋那种靠杀杀杀的反腐注定成功不了，再严苛也没用，不拿制度约束，杀了一个换一个接着贪。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
:
: 汉高一点都不威武，“强盛”能形容性格？明朝中后期简直太宽松了
:
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 114.254.9.*
赞同，民众与六国贵族无非是借尸还魂而已，本质还是老百姓活不下去了。不改变暴虐的秦法，嬴政和卫鞅一起活过来也没用。
【 在 shazhulao 的大作中提到: 】
: 民众只要日子过的去
: 谁干提脑袋的事
: 无非就是那群六国贵族国家灭了，手上有钱，想回到过去世代爽的日子
: 只要大家生活好
: 没人理那些贵人
: --
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 115.47.70.*