大国和小国对待主权的意识不一样。中国自古就很强硬：主张寸土不让，犯我中华者虽远必诛；做儿皇帝的人永远被钉在耻辱柱上；一个皇帝若是被俘虏了统治阶级就另立一个绝不给敌人勒索的机会；弱小受欺凌的时代在我们看来永远是民族的耻辱。但小国就不一样，为生存总是灵活得不讲面子，抱大腿、换爸爸、有奶便是娘，都是常规操作。机灵的小国也可以长治久安，比如先秦时期的卫国，享国907年。两种主权意识谈不上高下之分，只是每每看到“原来别人和我们做法如此不同”，先是有些震撼，继而更明白世界的多样性。
--
FROM 219.237.184.*

那也是要对方还的，呵呵，虽远必诛。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 自古很强硬？恐怕是幻想的？
和亲割地常有的事
--
FROM 219.237.184.*

宋朝是中国的耻辱呗。
靖康耻应该是大家都知道的吧。

【 在 diaochong (上班的雕虫~~小猪) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读历史发现一个很有意思的事情
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 26 10:45:00 2022), 站内
:
:
: 宋朝不是这样哦
: 【 在 CRH11 (只挖坑不跳水) 的大作中提到: 】
: : 大国和小国对待主权的意识不一样。中国自古就很强硬：主张寸土不让，犯我中华者虽远必诛；做儿皇帝的人永远被钉在耻辱柱上；一个皇帝若是被俘虏了统治阶级就另立一个绝不给敌人勒索的机会；弱小受欺凌的时代在我们看来永远是民族的耻辱。但小国就不一样，为生存总是灵活
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.37.114.*]
--
FROM 112.47.163.*

这些都是简单的题目，厉害一目了然，难做的是引清兵入关这种，才是灵魂拷问。
【 在 CRH11 (只挖坑不跳水) 的大作中提到: 】
: 大国和小国对待主权的意识不一样。中国自古就很强硬：主张寸土不让，犯我中华者虽远必诛；做儿皇帝的人永远被钉在耻辱柱上；一个皇帝若是被俘虏了统治阶级就另立一个绝不给敌人勒索的机会；弱小受欺凌的时代在我们看来永远是民族的耻辱。但小国就不一样，为生存总是灵活
--
FROM 183.6.159.*

这有啥难，古代没有民族国家，都是家天下，而且那时候崇祯帝也完蛋了，他也没效忠李自成，根本不存在背叛问题，引少数民族入关就跟引洪水差不多吧，反正这些人都没觉得老百姓重要，无非是韭菜，谁割不是割？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 这些都是简单的题目，厉害一目了然，难做的是引清兵入关这种，才是灵魂拷问。
:
--
FROM 219.237.184.*