上来说奸杀的是御史。御史的责任是风闻则言，即不管是大道消息还是小道消息，听到之后就可以因此参奏相关各路官员于皇帝，有点相当于现在的zjw监察部。
如果按后边调查（假设百分百属实）的结果，应该是山西某退休官员女儿庙会上被当地地痞掳走lj，后被找回。至于砍掉双脚说，应该是涉案地痞事后拿走女子绣鞋作“纪念”（恶趣味）被传谣所致。

【 在 Beingmankiw (Beingmankiw) 的大作中提到: 】
: 上来就说奸杀，结果又没杀，矛盾了
--
FROM 111.30.223.*

御史是风闻上奏。
此案所以最后复杂，是因为皇帝当真了，大张旗鼓了，底下要考虑不能让皇帝落面子。

【 在 glll (宅心人厚) 的大作中提到: 】
: 事情的开端没说明白，为什么御史要编一个那么严重的案情引朝廷下来调查？如果实情真是张和虞调查的那样，据实上报就没后面的事，
--
FROM 111.30.223.*

这就相当于一个公开索贿的人，当着人的面问事主：你说，你行贿了么？我收贿了么？

【 在 DeepIn (深度) 的大作中提到: 】
: 好吧，一定要扣这个字眼的话
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 111.30.223.*

我觉得你一直没有看明白。
这里的“诬告”不是“诬告”退休官员女儿被j杀。那只是一个由头，他告的是“山西官场存在贪赃枉法”。御史“风闻”参劾重要的不是“风闻”的细节是否准确，是“风闻”的存在和后边参劾的内容产生合乎逻辑的联系。
比如本次事件，他如果直接参劾山西官场存在贪腐，什么理由都没有，那就真的是“诬告”，不是御史的法定行为了，会直接被皇帝打出去，虽然大家都知道官场贪腐的存在，但话不能那么说。
而御史的责任就是给皇帝由头，让皇帝时不时地可以敲打一下官场，震慑一下。
而给皇帝的由头，必须具有话题性，具有让皇帝“重视”的特点。如果御史说，“听老百姓传官场都贪污，所以blah blah blah”，那御史也属于诬告了，因为这由头太虚，没法形成论据。
这次的事件，“风传山西退休官员女儿遭j杀”这事情就很典型了，然后借此“告”的就是山西官场存在贪赃枉法的事情，这理由就很充分了。皇帝“震怒”就合理了，要求整饬山西官场就理所当然了。山西官场就必须得给皇帝一个合适的交代。
但是因为这个由头太“典型”了，太不可能失效了，使得皇帝入戏太深，“震怒”得不可挽回。
而山西调查之后，发现这个事件完全没漏洞，哪怕一丁丁点可以追究的地方都没有。哪怕当时如果那几个罪犯没有被抓，甚至已经被抓却还没有被处决，都可以作为漏洞，甚至，如果退休官员不在乎女儿的名声，以女儿被lj为理由控诉山西地方治安，都可以形成合理处理山西官场的正当理由。但是，阴错阳差，哪里都没法利用。
所以最后才形成了另一个结果，山西林知县的处理此案的结果如实上报（没有错误，也就意味着没有因为这件事推出山西官场贪腐），但是，找了个其它理由（渎职）把林知县免职。
林知县渎职，也就证明山西官场确实存在着“问题”。也就证明御史没有“诬告”，因为官场确实有问题，而且在皇帝过问之后被处理了。退休官员的女儿有没有被j杀，有没有被lj是无所谓的，属于合理“风闻”。
如果最后山西官场一致认定里边的人都没有问题，御史不会接受，皇帝也不会接受。

【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: "。。。这样朝廷里的御史就不是诬告（诬告要免职）。。。"
: 这是原文的字句。
--
FROM 111.30.223.*