- 主题:讨论明朝的灭亡的原因，首先要谈的是偶然还是必然？
别扯淡了
无非是晚几天死
【 在 Bruce12 (Bruce12) 的大作中提到: 】
: 领头羊是最重要的
: 如果是头猪，
: 再好的再先进的
: ...................
--
修改:SPQR FROM 180.162.13.*
FROM 180.162.13.*
以前本版有篇北大教师的文章，
就是专门讲皇帝的破坏性
我个人认为历史很偶然，
比如当年袁大头不当皇帝，成为中国的华盛顿，
中国应该会走得顺的多
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 无非是晚几天死
:
--
FROM 39.182.39.*
但是明朝是因为走到后面路走得太窄了
不利因素太多，单个可能都不是问题，但凑到一起就很难破局
也许天降伟人或者后世穿越可以挽狂澜既倒
一般的普通玩家来都不能救回来
肯定不能简单看成崇祯个人的性格问题，或者说，综合素质不能达到顶尖的人到他那个
位置，基本上被压力压垮导致失常
表现出来的都是要么刚愎自用乱搞一起，要么放浪形骸啥都不管，但其实都是表象
【 在 Bruce12 (Bruce12) 的大作中提到: 】
: 以前本版有篇北大教师的文章，
: 就是专门讲皇帝的破坏性
: 我个人认为历史很偶然，
: ...................
--
修改:SPQR FROM 180.162.13.*
FROM 180.162.13.*
他就一个啥事不懂的年轻王爷，临时受命上来干活，又要收拾内部山头，又要收拾外部动荡，比不得明世宗那会儿的形势了。尊崇皇权的问题就是皇帝上台的偶然性太大，一旦皇帝本身能力下降，就陷入一个死亡陷阱，螺旋下降下去。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 但是明朝是因为走到后面路走得太窄了
: 不利因素太多，单个可能都不是问题，但凑到一起就很难破局
: 也许天降伟人或者后世穿越可以挽狂澜既倒
: ...................
--
FROM 114.249.61.*
换掉崇祯就行了。
遇上崇祯是偶然。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 如果是必然，那么其深层次的社会，政策，人和制度的原因是什么？
: 如果是偶然，那么再来一次是否很大程度上能避免灭亡？
:
: ...................
--
FROM 223.104.159.*
晚100年死，那中间什么事都可能遇上。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 无非是晚几天死
:
--
FROM 223.104.159.*
讨论历史的必然性和偶然性是唯物史观遗留的垃圾之一。是唯物史观论证自己唯一正确的一种说辞。
--
FROM 120.244.160.*