- 主题:欧洲历史其实很短
蒙古西征算是欧洲信史的开端吧
--
FROM 213.219.172.*
也就一千年左右吧
再早的历史就是编出来的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 罗马还是有点东西的。
:
--
FROM 213.219.172.*
我们都知道,研究历史,第一手资料就是历史文献,无论现今考古学、检测技术多
么发达,在考古中,文献史料永远是排在第一位,科学技术只是辅助。只有读懂了文献
史料,才能明白某片区域到底发生过什么。
假如没有传承下来的文献史料,读不懂中国文字,日本韩国指着中国建筑说那是他
们祖先留下来的,大家也无可奈何。因此就像何新说的,真正有传承的文明,唯一有系
统化信史的文明是中国,因为中国的文字数千年没有断绝。后人始终读得懂3000年前的
中国古文字。
而其它文明更多依赖于主观的“考古”,具有强烈的猜想性、片面性、不可靠性,
更多的只能算“故事”和“神话”,而不是信史。
【 在 jiang2000 的大作中提到: 】
: 就不知道怎么定义你说的信史和西方
--
FROM 213.219.172.*
比如古希腊
现在所谓古希腊“著作",全部来自欧洲人在中世纪引进阿拉伯人“抄写”的 “古希腊”原著,然后又被文艺复兴的欧洲人给重新“翻译”回来
这些所谓的阿拉伯“抄本”最早不超过12世纪,而且现在十不存九,几乎全部湮灭了
最早的拉丁文“翻译”不早于14世纪。
这不仅让人怀疑,一个几十万人口贫瘠而且松散的文化圈,在不到500年里,偏偏产生了无比牛逼的思想理论。
而数学哲学都极其牛逼的,上亿人口的阿拉伯世界帝国,1000多年的学术历史被欧洲人打了个零蛋
甚至文艺复兴时代的欧洲人不仅说阿拉伯人只会“抄写”,还自由的在阿拉伯“抄本”里面随意划分“希腊原文”和“阿拉伯译注”,把他们认为的“阿拉伯改写”删除,剩下的全是“希腊原文”
目前所有的希腊小亚细亚考古遗址,没有发现一张纸的希腊文献。但是欧洲人就敢tmd号称亚里士多德有500万字著作。(史记全文不到20万字,四书五经加起来不到20万字。这tmd还是中国先发明了纸)
最大的问题是,目前没有任何考古证据能够印证亚里士多德“著作”中的任何片段
亚里士多德这么个国师级的人物,在出土的希腊陶片里从来没有出现过这个名字。 (只有个同名同姓的是个税务小官)
我们来对比一下。80年代在蒙古国发现了一片汉字石刻。一解读,跟tmd汉书里面的《燕然山铭》几乎一字不差,只有几个虚词不同。
所谓“有据可查”都是14,15世纪倒推出来的,跟明朝人写西周故事封神演义没啥区别。实物证据不会早于11,12世纪。
稍微了解一点古希腊文明的人, 都知道这是个假的不能再假的赤果果的造假
没文字, 没实物, 没记载的三无造假
--
FROM 213.219.172.*
哈哈,就如我的文里指出的,
是某些直到唐朝还没有文字的蛮族自信不足,造假+认爹来支撑民族自信心
【 在 LI670530 的大作中提到: 】
: 别在你现在牛皮烘烘的,我祖上比你们阔气多了。总有人对近代的遭遇转不过弯来,就想着用从前的光辉来挽回面子。
--
FROM 213.219.172.*