- 主题:为何大唐能那么包容开放，其他王朝却做不到~~~~~~
汉朝托孤大臣用匈奴王子，
汉朝首都到处是周边部落的王子贵族来学习，
匈奴王子刘渊在汉朝灭亡近百年后，还是自认为汉朝后裔。
这影响力和包容程度，又何时比唐朝差了？
中国历史上自古就包容和开放，所以才能成为东亚的灯塔。
不能因为有清一代闭塞狭隘，就把这个当做中国自古以来的传统。
就像不能因为有清一代，海禁严厉，海上毫无势力范围，就以为中国自古以来是纯农耕内陆文明，自古没有海洋之心。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 唐朝前承三百年的大分裂，高层都或多或少有胡人血统。观念就没那么保守。
--
FROM 223.104.191.*
自认纯种，是指只娶旗人，
万一不是旗人，就给抬旗变成旗人的纯种皇室么？
因为血统过于纯洁，导致连续几代绝后？
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 唐朝皇室是杂种，所以荤冷不忌。其他要是那种自认比较纯种的，就比较封闭。
:
--
FROM 223.104.191.*
宋恭帝遗腹子生出了元顺帝，
元顺帝遗腹子生出了朱棣，
宋徽宗在五国城的后代后来形成了一个部落叫爱新氏。。。
后来只有近亲结婚的爱新氏大宗连续绝后。
其他的朝代跳海，上吊，那叫死社稷，分内事，不丢人。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 不过你指桑骂槐说宋明绝后，小心有人找你拼命。
:
:
--
FROM 223.104.191.*
唐不是一样有类似的么？河北胡化导致安史之乱。
明不是一直有南方苗乱。
这些强制同化导致的叛乱各代都有。
而大家常说的，唐对少敏好云云，唐王天可汗，中外如一云云。也只是宣传而已。
而且宣传的重点也不是你说的这些边乱，无非是唐朝重用胡人为将而已。
可唐朝重用胡人为将，曹操不是一样征发乌桓么，诸葛亮征召孟获又有多大区别？
无非是为了zzzq硬找例证而已
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 去看看三国时期五胡在中原的待遇再说吧，大批流民进来都是被当牲口一样用的。民族矛盾的尖锐程度根本不是点滴拉拢能消除的。刘渊石勒的起家很大程度就是靠这些被强制迁入的五胡流民的。
--
FROM 223.104.191.*
所以三言二拍里明代的南洋贸易，明人探险，都是假的呗。
【 在 breezing 的大作中提到: 】
: 明朝虽然海上走的远，贸易基本是没有的
: 并不开放，国内政治高压
:
--
FROM 223.104.191.*
东汉末年的羌人大起义也很有趣。有人研究后，认为是因为汉朝搞编户齐民和土司属民的差异待遇，一旦变成编户齐民，各种赋税压力会变小，于是羌人纷纷表示原意做汉人，但是边将需要军功和土司属民做免费劳动力。于是就拉拢一部分羌人给予汉人待遇，然后获得汉人身份的羌人纷纷回身反击没身份的羌人，悍勇无比。
你再想想后来落实政策时，许多少敏一直要求当汉族，而不可得。。。可见我说的这种优待政策同化效果多明显。
当然那些没有当成汉族的同胞，后来获得了优待，导致努力做汉族成功的同胞们羡慕不已，又找借口证明自己是少敏的事，都是落实政策效果的后话了。
你觉得是纷纷主动认同汉人汉化，要求做编户齐民好呢？还是大家纷纷强调差异，努力切割和汉人的关系，如同努尔哈赤白彦虎之流好呢。还是落实政策，大家纷纷做1/56，并努力把汉人也真正变成1/56好呢。。。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 东汉时期三次大规模屠杀羌人，民族融合果然很成功，东汉末期羌人再次大规模起义。
--
FROM 223.104.191.*