我问的是怎么做才厚道，你好像不怎么爱正面回答问题
赵云失败是预期内，影响也不算太大，而且也处罚了
马谡之死是不是因为不听诸葛亮的安排，擅自做主，而且事后可能还有逃跑，性质不一样
诸葛亮总不能把赵云也杀死才算厚道吧？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 目标就是通过军事行动产除政敌，同样是赵云，邓芝也是大败，屁事没有，“街亭之败，罪由马谡；箕谷之败，咎自邓芝”，让马谡5000兵对张合主力，就是让他送死的，马识破不愿死，逮到后弄死
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.7.169.*

你不能因为没完全写清楚就认为杀得不妥吧

【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 怎么听诸葛亮，5000和两万主力硬抗，又不是守城池，平地死得更快，还没机会逃跑，骑兵粘上逃跑的机会都没，最后可能在狱中被折腾死，怎么死的，陈寿都写得不清不楚含含糊糊，真像可能被官官相护掩盖了
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 我问的是怎么做才厚道，你好像不怎么爱正面回答问题
: ....................
--
FROM 116.7.169.*

就说这个马谡之死，首先你说罪不致死就不成立，罪不致死为什么要杀？那刘封如何？也罪不致死。

你如果先假设罪不致死，那就当然是诸葛亮问题了，你认为诸葛亮有问题，所以马谡就罪不致死。这逻辑有问题。

只不过马谡具体是不是逃跑，还是违命自作主张，或者是最后病死在狱中，没写太清楚，但是陈寿可没说诸葛亮有问题

【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 首先罪不致死，怎么死的，陈寿没写清楚，我看到这里就很奇怪，马谡是重量级人物怎么死的，为什么不写清楚，而魏延的死，争议很大，却写得清清楚楚，马谡死了孔明又编先主的故事污其名，看到这里就来气
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.7.169.*