进士可能是平均水平，尚书肯定超过平均水平。

【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 不算宋朝， 仅明清两朝。 如本县有记录的， 明清两朝22进士，6个尚书，中举的没统计；
: 坐标江汉平原， 这个数量在开化地区够平均吗？
--
FROM 222.129.54.*

我县明清进士数210多人，宋代进士数430多人，算什么水平？
--
FROM 39.190.138.*

宋朝 苏东坡那个眉山县， 进士有八百， 宋朝等级标准不同吧 不好比较！
明清210多  难道是京畿？ 南北直隶？

【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 我县明清进士数210多人，宋代进士数430多人，算什么水平？
--
FROM 117.153.225.*

这应该是王朝早中期的数吧， 有没有比较人口基数；
自然生育下，王朝后期人口暴增，又不能大规模扩招，这个比例会更高， 读书士子出路更渺茫

大部分王朝的怪圈/宿命，在于后期的人口数：士子出路 农民的人地矛盾 贫富差距；
动乱战争人口锐减后释放 再下一个循环


【 在 hanweiyizhao 的大作中提到: 】
: 看陈宝良的《明代秀才的生活世界》，最难的是秀才考举人，平均1/30，举人到进士反而在1/12左右。
--
FROM 117.153.228.*

有篇专业研究文献。有兴趣的话，可以看看。
你说的进士与举人的比例，就是文中说的会试/殿试录取率。明初为21.7%，中后期为8.4%

《明代科举各级考试的规模及其录取率》
作者：郭培贵
摘要：明中叶后,各省直的科考规模在四五千人至数万人之间,平均录取率估计在10%上下.乡试录取率,明初一般在10%上下;成、弘间定为5.9%;嘉靖末年又降为3.3%;而实际录取率又低于此.会试录取率,自洪武至万历中平均为8.6%;其中,洪武至永乐二年平均为21.7%,永乐四年至万历中期平均为8.4%.殿试规模和录取数在理论上皆等于同科会试录取数.永乐二年后,明廷共在51科14 938名二、三甲进士中考选了1 277名庶吉士,平均录取率为8.55%.上述录取率,都是在朝廷调控下形成的,并非完全自由竞争的结果.而之所以进行调控,又是由官缺的有限性和科举取士用途的单一性矛盾造成的.
关键词：明代 科举考试 规模 录取率
被引量：55
年份：2006
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 不算宋朝， 仅明清两朝。 如本县有记录的， 明清两朝22进士，6个尚书，中举的没统计；
: 坐标江汉平原， 这个数量在开化地区够平均吗？
--
FROM 221.216.52.*