- 主题:欧洲为什么没有统一成一个国家
大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
--
FROM 116.237.117.*
中国之所以能形成大一统国家，是经过了秦始皇-汉高祖-文景-汉武帝五代帝王持续不断“车同轨，书同文，废封建，行郡县”，没有这么持续不断坚持不懈的打击封建割据，不断的分裂就是必然。
而古罗马之后的比较大规模的欧洲国家，比如查理曼帝国、神圣罗马帝国、波兰-立陶宛联邦等，都没有形成坚固的中央集权。欧洲真正实现中央集权，得到十七世纪的法国路易十四了，也就是那之后才有了追求欧洲统一的尝试，但是语言和文化的分化已成，统一困难。
与西欧中欧的分裂相反，俄罗斯形成了中央集权，所以能在东欧形成一个统一的庞大的帝国。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
:
--
FROM 111.207.156.52
地理上太碎，海岸线太长，割据比统一更容易，哪怕是中国，历史上真正中央集权的时间也不多
中国秦汉之所以会出现的原因，是随着生产力的发展，整体矛盾从缺人变成了缺地。你不干死我我就会干死你的风险越来越大。
刚好秦始皇出现的时间又比较早，所以就成了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
--
FROM 116.7.171.*
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
:
和地形有关系
1：阿尔卑斯山脉
2: 地中海
3：足够大的岛屿，英伦三岛，可以对欧洲大陆武装力量形成均衡。
--
FROM 42.236.189.*
还是无能，欧洲没人。
【 在 SPQR (苟苟苟) 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
--
FROM 112.47.160.*
地理上太碎了，好多半岛，海洋对面还有小亚细亚，北非，不列颠这样可以影响分裂势力的
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
:
--
FROM 180.169.88.*
没有秦始皇，中国也一样的，在那之后大一统才是政治正确，能当皇帝必须要有大一统的决心，比如曹操刘备，反例就是孙权，偏安根本就是生存不了。欧洲是从来没统一过，语言也分裂了，没有大一统的认同。本来法国是有机会促成统一的（罗曼系的国家有好几个），占领西班牙会是最关键的一步。但是把人家英国在欧洲大陆的一块地占了，大家都没好果子吃，英国不让你统一欧洲，也就没机会了，如果英国没有崛起，在日耳曼崛起前，欧洲统一应该是有个时间窗口。
【 在 SPQR (苟苟苟) 的大作中提到: 】
: 大平原，那么多国家打来打去，为啥没有像中国那样经常统一成一个国家，反倒常态分裂
--
修改:forthehorde FROM 183.62.57.*
FROM 183.62.57.*
俄罗斯崛起靠蒙古，尼玛给子孙后代搞了个对手，成吉思汗的儿子倒是生到欧亚大陆遍地都是。所以蒙古输了，成吉思汗没有输。
【 在 bayernfans (还记得年少时的猛犸) 的大作中提到: 】
: 中国之所以能形成大一统国家，是经过了秦始皇-汉高祖-文景-汉武帝五代帝王持续不断“车同轨，书同文，废封建，行郡县”，没有这么持续不断坚持不懈的打击封建割据，不断的分裂就是必然。
: 而古罗马之后的比较大规模的欧洲国家，比如查理曼帝国、神圣罗马帝国、波兰-立陶宛联邦等，都没有形成坚固的中央集权。欧洲真正实现中央集权，得到十七世纪的法国路易十四了，也就是那之后才有了追求欧洲统一的尝试，但是语言和文化的分化已成，统一困难。
: 与西欧中欧的分裂相反，俄罗斯形成了中央集权，所以能在东欧形成一个统一的庞大的帝国。
: ...................
--
FROM 183.62.57.*
罗马之后的人不能统一
--
FROM 223.104.63.*
法德平原，波德平原可是几乎连起来，比华北平原+长江中下游平原面积还大的平原地区。
结果法德都不统一。
这可不是地形原因吧。
纯粹人不行，制度不行。
类似游牧民族老一代王一死，余子分家，然后再继续打来打去重新统一。。。
猴年马月也统一不起来啊
【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 地理上太碎了，好多半岛，海洋对面还有小亚细亚，北非，不列颠这样可以影响分裂势力的
--
FROM 180.102.201.*