- 主题:地理决定论
2000年前应该没有华北暖和吧？
要不然为啥当时德国到乌克兰那一片为啥都是放牧的
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 欧洲尤其是西欧的环境太好了。冬天不冷，夏天不热。
: 日耳曼人生活的地区比华北暖和。甚至有人说伦敦的冬天气温比上海要高，很少降到零下，不过英国特别是苏格兰地区偶尔也会有暴风雪。至于法国，更是理想国的气候。
: 造成了欧洲讲究奢靡，追求财富。
--
FROM 58.240.236.*
明朝的封闭感觉是受被蒙古人入侵的影响，自我保护
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 不是，明朝也封闭，相对而已。 不能全赖满清。
: 现在民粹兴起，想和世界割裂的思想其实是有历史传承的。
:
--
FROM 58.240.236.*
他说的可能是马克思说的封建
你说的是中文 封建的本意
我感觉把马克思说的那个资本主义前的社会，翻译为封建，词不达意
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: 再说一遍：封建在秦朝统一就已经基本结束了。
: 中国现代以前的统一时期都是中央集权的大帝国。当然，中央有多少权力视与各种势力
: （勋贵、地方、士族、学阀）博弈的结果
: ...................
--
FROM 58.240.236.*
一直有一个疑惑，为啥中国北方的游牧民族一直这么厉害，突厥、蒙古、满族都很厉害
而欧洲、中亚大草原的游牧民族就不行呢？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 地理决定论对中国的解读也很确切，一是东亚大陆相对孤立，跟其他先进文明交互度低。二是中原地区地处内亚直接威胁之下，历史上多次遭遇入侵，相比之下，西欧则有很好的纵深，日耳曼人定居开化以后，西欧不被打断的发展了1000年，直到文艺复兴从罗马旧土出现。
--
FROM 58.240.236.*
气温应该没有现在高，主要是放牧，没法发展农耕，要不然没法解释为什么古罗马不去占领这些地方。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 2000年前西欧应该也是西风海洋性气候。带来海洋的暖风。
:
--
修改:mchh211 FROM 58.240.236.*
FROM 58.240.236.*
我的意思是东欧、中亚大草原那么大，为什么没发展出来战斗力强的游牧民族
牛逼的突厥、蒙古、满族都是从中国及北边这一片出来的。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 地理原因，离欧洲最近的游牧在南俄草原，最厉害的游牧在北亚、中亚，离西欧远的很，即使成吉思汗级的武力，也就到匈牙利、波兰，奥斯曼突厥也就打到维也纳。
: 罗马边墙外的日耳曼人，以前虽然文化落后，但生活方式是渔猎，那地方也容易定居化，所以欧洲的民族大融合把“蛮族”的老家都给融合了。但是北亚、中亚可没这条件，东亚的民族融合融不了这个“蛮族”策源地，一直到现代，才有这个技术条件。
--
FROM 117.62.106.*
如果当时能种地，德国到乌克兰一片，古罗马没有理由不长期占领
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 罗马占领了英国几年，北德和英格兰同纬度，气温不会比英国低很多。德国继续往东到了华沙以东，大陆性气温才开始明显起来，斯拉夫人也多了起来。
--
FROM 117.62.106.*
有道理
那么中国相对封闭的环境让中国减少了外族入侵这个说法就有问题
这个说法相当于把草原民族和汉人农耕的战争当内战了，不算外族入侵。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 因为亚欧大陆的气候是西边湿润，往东部内陆逐变渐干旱，快到东部沿海的时候由于季风又陡然湿润
: 所以从东亚往西部内陆，气候出现陡然剧变。这一方面导致游牧民族和农耕民族之间界限明显，农耕民族适应不了游牧民族的环境，难以把地盘扩展至游牧民族领地；另一方面游牧民族到冬天环境过于恶劣，产生了强烈的去农耕民族领地掠夺的生存动机。
: 从欧洲往东部内陆，气候是缓慢渐变的，游牧民族和农耕民族不会产生明显的分界线，游牧民族也没有那么强的动力去劫掠
: ...................
--
修改:mchh211 FROM 58.240.236.*
FROM 58.240.236.*