- 主题:关于中国历史周期律的看法
有一定道理
1000年前，中东都不差，为什么就只有西欧先发展起来呢？
确实和草原民族入侵有很大关系
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 如图，中国历史的周期律其实就是一个不断被外力入侵打断的螺旋发展循环，我称其为“中国历史的大周期律”。所谓“黄炎培之问”，我看有相当部分原因是这个因素。
: 这个大周期律分为“国力强盛期”、“科技文化繁荣期”、“异族入侵/文化衰落期”三个阶段，在中国历史上一共出现了四轮。
: 周、汉、唐、明属于“国力强盛期”。在“国力强盛期”，社会生产力在强力政权维系下得以发展。
: ...................
--
FROM 58.240.236.*
为啥别的地方没有搞出来文艺复兴呢？
中东、印度、中国都没有
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 西欧起来主要是文艺复兴，不过也可以和蒙古入侵挂上勾。
:
--
FROM 117.62.106.*
游牧民族入侵应该是原因之一吧
【 在 xaviNo4 的大作中提到: 】
: 你的意思是因为这几个国家都被蒙古或其他搞过？西欧没有，所以文艺复兴在西方？
:
:
--
FROM 117.62.106.*
以前科技发展慢，相邻国家的炼铁水平差距不大，武力主要取决于是否大批的骑马及组织能力
现在科技发展速度快，武器代差占据更重要地位
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 首先得定义何为先进文化，如果单从科技角度考虑的话，没有代差科技的两个国家，发生武装冲突，武力强盛的赢。蒙古虽然落后，不可否认武力科技方面当时世界领先。所以科技文化强盛的本意，可能更多的是指的影响平民生活的科技方面。但是这个世界，恰恰是由武力决胜负的，平民的科技诉求从来都不是影响世界走向的关键。所以这里实际上存在一个矛盾，平民的科技强盛和武力的科技强盛两者虽然存在重合，但又不完全重合。
--
FROM 58.240.236.*