- 主题:关于中国历史周期律的看法
什么文化繁荣被蛮族入侵打断，我觉得是谬论，骗人的鬼话
当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗
在我看来，凡是被灭的大国，实际上是虚有其大的弱国，那个时期的国家，谈不上繁荣强盛
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 如图，中国历史的周期律其实就是一个不断被外力入侵打断的螺旋发展循环，我称其为“中国历史的大周期律”。所谓“黄炎培之问”，我看有相当部分原因是这个因素。
: 这个大周期律分为“国力强盛期”、“科技文化繁荣期”、“异族入侵/文化衰落期”三个阶段，在中国历史上一共出现了四轮。
: 周、汉、唐、明属于“国力强盛期”。在“国力强盛期”，社会生产力在强力政权维系下得以发展。
: ...................
--
FROM 39.185.202.193
难得天使哥认同一把
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 正确
--
FROM 39.185.202.193
你说的下面那个人，是说我吗，我不太跟人争辩，所以你可能是记错了
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 我认为，虽然复杂，但如果要找一个主成分因素，那中国历史上这样的周期性被侵略就是最大因子。
: 至于下面那个人，辩论过多次了。这种言论的存在，就是我发这贴的重要原因。
--
FROM 39.185.202.193
安全从来是极为重要的考虑因素
个人可能会忽略，国家不会，国家只有做不到
核武器不会被小国极端势力轻易掌握，如果有，那一定牵涉到经济文化的因素。
如果哪一天美欧被ISIS用核武器灭了国，被灭的肯定只是一个瘦死的骆驼
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 刚才我说了历史上，再说说你提的“当今世界”，我可以说，随着技术扩散，当今世界也不是没有落后战胜先进的可能。比如核扩散，核武器被小国极端势力掌握，比如第三世界移民对欧美的内部瓦解，从千年的尺度上看，变数大着呢。
: 假如ISIS靠着爆核武器灭了美欧，未来这完全有可能，你再来反思一下你的逻辑？
--
FROM 39.185.202.193
我这样讲，有点绝对化，但我倾向于这样看
换个领域类比，联想收购IBM个人事业部
IBM老大哥吧，被收购那一刻，他的个人业务部已经不行了
联想虽然我们也瞧不上，但是收购他那一刻，就是比被收购的IBM个人业务部牛
你一定能举出很多反例，但是输赢那一刻，你说输家有很大的优势和领先度，我认为是不对的，他最多只是曾经辉煌过
【 在 photohawk (战鹰~少说多干) 的大作中提到: 】
: 安全从来是极为重要的考虑因素
: 个人可能会忽略，国家不会，国家只有做不到
: 核武器不会被小国极端势力轻易掌握，如果有，那一定牵涉到经济文化的因素。
: ...................
--
FROM 39.185.202.193
在当今世界，有核武器算强
在古代社会，人强马壮算强
在书呆子圈，会调书包算强
在商业社会，有盈利能力算强
一个连自己国土都无力保卫的国家，他说他经济文化强，经济强买到了雇佣兵吗？
就好像坐吃山空却不愿意去工作的两口子，快要过不下日子的时候，他们之间再有多恩爱，那都是极虚的东西
再说个有争议的，好比眼前的新冠疫情，死了那么多人的欧美国家，乃至香港，那种不戴口罩不打疫苗还扰乱社会秩序的自由，是自由吗？
【 在 xaviNo4 (yasaka Ye) 的大作中提到: 】
: “当今世界，哪些是文化繁荣国立强盛的国家，哪些是落后的蛮族，蛮族灭强盛的大国有可能发生吗”
: 在“当今社会”这个范畴下，所谓的大国都基本有核武器了，所以你说的已经无法验证了。
: 在“历史上”这个范畴下，讨论这个问题容易陷入诡辩陷阱。因为对所谓的“文化繁荣国立强盛的国家”的定义不一样。
: ...................
--
修改:photohawk FROM 39.185.202.193
FROM 39.185.202.193
我顺你的话说，出漏洞了 ：）
朝鲜敢用核武器，我估计就被灭国
但蒙古土包子，灭了足够多部落之后，那是真强了。只是中国人不服气，不愿意承认
就好像，开个玩笑，温州人卖了足够多假皮鞋，哈哈
【 在 xaviNo4 (yasaka Ye) 的大作中提到: 】
: 有核武器算强，那朝鲜比加拿大强？
: 那古代社会里面，强的就是维京，蒙古这样的？
: 我觉得不算，这个还是综合考虑。
: ...................
--
FROM 39.185.202.193