- 主题:Re: 历史周期律的生物学原理 (转载)
你也知道几条规律都是别人发现的。那你的贡献是啥呢？
周期律不会改变，这是你原创？周期律是文明能够延续至今的诀窍：这不是常识嘛？人类延续下去不是靠每个人长生不老，而是靠老的死，新的生；一个人活下去不是靠细胞不死，而是靠细胞新陈代谢；如果破了周期律，文明离彻底完蛋就不远了。
也没什么“上层和下层力量逆转”，落后国家逐渐赶上来了而已。9亿人长久在70亿人头上作威作福的结构就是不容易维持的。巨大差距本来就是一种低熵状态，不可持续。班农国师都知道，巴马时代的普遍看法是中国撅起就像热力学第二定律，无可避免。是他班农国师一人力挽狂澜。
进化的终点是什么？生物演化无所谓终点吧，但人类的灭绝难道不是显然的吗？你们人类迟早要放弃水合物结构，这话我在这说好几遍了，不过我从来没有“声明一下，版权所有”，哈哈。
“人类命运共同体可能是人类历史的真正走向”。这么说吧，假设现在的俄乌战争普京顶不住，俄罗斯遭遇颜色革命之后分裂，加入西方阵营参与对中国围攻，那么2030年这个地球上就会出现一个统一的政府和意识形态。这算不算人类命运共同体？
“只有中国有这个担当，有这个责任，有这个动力，也有这个能力”。非常好。但是证据呢？不能因为这里都是中国人，所以一定是这样吧？有人说了“隋唐、明、本朝其实都是一次伟大复兴”。复兴归复兴，但只留下后代传承，不尝试变异，只能说文明没死，这种复兴实质是复活。
像那谁在故宫说的，5000前就是黄皮，现在还是一样的语言文化习俗；确实没死，但变异太小，就跳不出局部优化、无法实现文明跃迁。这次能复活并且进入到现代社会，还是因为西方先产生了跃迁，再加上毛主席强推着大家进行了一次变异。时任米酋是个文盲，没听出这里的奥妙，反而用同样的思路去别苗头，提出“埃及更老有6000年”，哈哈；
他真要怼的话应该说，“对，东方文明可以保证2000年前过什么样生活，2000年后还是什么样的生活”。你要在场的话，怎么回怼呢？
中央政策研究室没有人懂进化论？没人会做热力学习题？陈平是普力高清的学生，现在也只能在各种自媒体上发表点评论。人家对智囊的要求不仅仅是对趋势的看法，要的是能够在具体路径上直接实施的方案。
感觉你有点太自恋了，这坨东西每年拿出来发一次，lol
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 发信人: youyo (you and me), 信区: GuoJiXue
: 标 题: 历史周期律的生物学原理
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 26 22:13:44 2020), 站内
: ...................
--
FROM 88.202.230.*
前人没这点认识？趋上不就是物竞天择吗？“趋同”也没啥难接受，明显的事实，天才产生不靠遗传靠变异，爱因斯坦的儿子比爱因斯坦差千万里。不接受的都是智商有缺陷的科盲。
有意思的话题多了，但别人发明的工具，不能说是你解释的吧？
不是人类进化停滞了，是生物基因进化的使命已经完成, 接下来是知识的进化。这点道理谁还不知道？
你咋知道无机物不能进化？薛定谔的名言：“生命赖负熵为生”。按这种定义，不论是否碳基、是否天然形成，只要满足用信息来抗衡熵增的系统，就可以被视为生命。
其他更是陈词滥调了，你非用这些老掉牙的东西回答我提出的新问题，这么硬凹就没意思了
说你这坨东西一无是处似乎略刻薄，但说这些东西有价值呢，想想还真是没有。有事实，无逻辑，前人的东西你不知道就说是你“提出”，难免令人不快；而且这么些年也没点进步。
不是说不让你自恋，而是说你太小看产党了，你以为顶层只关注现实？恰恰相反，能打动顶层的就是宏大叙事，历史与时代的齿轮咬合声，伟大文明相互碰撞的火星，以一己之力推动人类进步这一愿景带来的激动战栗。
不用你们没有别的原因，就是水平不够，组织部同志说的非常正确，野无遗贤。你跟你喜欢的mitbbs上那个谁一样，每天骂共产党不用他，实际做梦都是新闻联播里蹦出一条新闻，“谢勇出任北京大学光刻机研究院院长兼张家口市委副书记”，哈哈
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 现在有时间，再就你提出的问题讨论讨论。
: 第一，趋上趋同这两条基于生物学原理的基本规律是本人原创。“趋上”容易理解，其实就是简单的数学问题；“趋同”相对难接受一些，不是“天道”“盈亏”之类原始朴素的想法，也不仅仅是生物族群稳定性的表象观察和推测，而是有深刻坚实的现代生物学基础，这一点我相信没有前人有这个认识。封闭生物体系的金字塔结构同样有其生物学和社会学原理，这个确实很多人有类似的认识，我强调这个是出于个人曾经受西方所谓“纺锤型”社会结构迷惑的反弹，同时也是为突破周期律提供一个理论架构，简单说就是金字塔扁平化带来新的可能性，将来我会再补充完善。
: 第二，上下层力量逆转不限于现在的世界时间截面，历史上每个周期都会体现。这个临界点的时间可能会持续一段时间，甚至力量对比重新拉开。热力学第二定律和熵增应用于人类社会是个有意思的话题，可以解释多次出现的文明被野蛮摧毁的现象，也可以结合信息（结构）和能源来解读人类社会有序化的过程。中国崛起是人类社会更高层次结构的体现，如果不能达到更高层次结构或者说人类文明新形态，就不能算也很难真正崛起。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*
你自己要求“版权所有”，这里这么多人每天发帖灌水，为啥只有你要求版权呢？还是指望这点东西变现，甚至更进一步求名求利。在中国求名利，最合适的单位就是党，待遇最好，地位最高。你搞科研是事业单位，事业单位没有党委书记？他让你干点啥你敢不听？你每天上蹿下跳出去跑生意拉关系建圈子，实质不就是求党重用？别说你，北京基金委派下来的二十来岁小伙，院士也得点头哈腰。你想点头哈腰还抢不上槽。
又要找投资人了，当VC是小白兔吗？投资人找的就是骗子，你有这本事吗？啥投资人也不如党这个投资人，投资人都懂，国内挣的钱都是我党的，这点道理都翻腾不清楚，温室里的花朵根本没有street smart，你的项目没成是大喜，万目真成了，下场多半跟那谁似的，被特务从楼上推下去。
谁的能效更高，谁在生物循环链的生态位更靠上，谁就是胜利者。这点事都判断不了吗？
矛盾个jb，周期律是文明能够延续至今的诀窍：这是常识。好比人终有一死。你非说“没有看到过有人阐述过”，徒增笑耳。
多细胞生物肯定比单细胞复杂，耗能多，这不是废话嘛？
你也只敢说沙子不会自发产生芯片，而不敢不说人类制造了计算机。你咋知道计算机不能容错？为啥ai要通过无机分子才能具备进化的能力？你这逻辑是怎么跳跃的？
薛定谔的时代过去了，你那“权威教授”的时代啥时候开始？
薛专不专业你说了不算，普利高金，陈平，我们反正都认他是非平衡热力学这行的祖师。
人类的现有知识信息大部分都是噪声。我终于找到一句话和你一样的观点：你这一坨东西就是最好的例证。
倒不是想有意羞辱你，关键是你没有任何逻辑，既无相关性又无因果性，结论都找不着，还不如文化大革命扣帽子的大字报，至少大家看了知道谁是走资产阶级路线的当权派，哈哈
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈看起来你是大明白啊！
: 我说了趋上很容易理解，但也不是简单一个物竞天择就能说明。你能说明细菌病毒水熊虫人类在物竞天择中谁是胜利者？谁是上？同一个族群和同一个封闭体系中的不同族群，遵守同样进化规律吗？分子水平是怎么实现的？
: 趋同的生物学和社会学基础是什么？为什么人类进化这么长时间，黑白黄还没有分裂成不同物种？为什么爱因斯坦的儿子智商大概率不如爱因斯坦？为什么姚明的儿女很难比他更高，潘长江的儿女也很难比他更矮？或者说，这些数据为什么会近似于分布？我在主贴里面有简单解释。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*
他的理解当然是一塌糊涂，但你对进化论也有误解。变异没有方向，但进化必然向高级方向发展。适者生存，这是说天择，但还有物竞的因素，你不减熵别人减，你就算适应原来的环境占据了生态位，也要被物种竞争限制，更惨点就是被清理灭绝。
生态位也有高下之分，天差地别。低等动物蟑螂老鼠这些活了千万年也没被淘汰，高级点的老虎啊猛兽啊大熊猫什么的经常濒临灭绝。你不能说前者就是胜利者，耗能水平差距太远了。
人类不需要君主和专制是进步吗？当然不是进步。你非要这么问，那我就只能这么回答。你说的实际是幸福感。但历史算账从来不算幸福感，只算熵减的速度。用多数人能听懂的话，就是生产力发展水平。
【 在 alcoholism 的大作中提到: 】
: 不能这么比拟。你对进化论有些误解
: 生物的进化并不是必然向高级方向发展的。适者生存，意思是只要一个物种占据了它的生态位，他就是胜利者，基因就能传下来。这跟高级低级没有关系。人类这么牛批的物种，也不可能占据所有生态位。
: 从进化论来看，只要一种社会形态能占据它的生态位，他就有存在的理由。所以一些天花板低的民族，自组织能力比较差的民族，B型血占比较低的民族，肤色深的民族，有费拉传统的民族，他们可能更适合君主制和专制社会。尽管他们从个体来说也向往自由，也喜欢谈论自由，但自由真的不适合他们。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*
你这就跟打架被揍得鼻青脸肿，逃走前还撂下一句“走着瞧”一样
让我气急败坏不是说不可能，但凭你要来刺激我，还真就有点难度。
你咋知道我现在没有建树呢？你咋知道中联部今年的外勤一等功候选名单里头没有我呢？哈哈哈
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈这就气急败坏口不择言了？可惜还是言之无物。夸夸其谈，不过是以小人之心度君子之腹；网上逞口舌之利，于人于己皆无益处。
: 以前看你批评国足还颇为畅快，看来你也就适合去干这种事。和你讨论深层次问题，实在是浪费时间。
: 言止于此。最后给你一个建议，最好先在某个领域（自然科学为佳）深耕若干年，有所建树之后，再来思考讨论这些问题。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*
讽刺，不叫气急败坏；有理有据，客观分析，为什么差，差在哪里，都给你说清楚了。你却硬把讽刺说是气急败坏，可见是你急眼了，用人身攻击来掩盖你逻辑的硬伤。
上来还没说话就干笑说明心虚，说不出道理就车轱辘话翻来覆去，被指出的逻辑硬伤不敢回应，只能转进，一会“权威专家”了一会儿“搞科研”，自己揪着自己头发往空中跳，然后脑补对手这样那样，一会“你没有科学剑术”一会又妆模作样“祝贺你”。这是理屈词穷之后满地打滚，接受不了自己平庸的事实。
又“论坛人太杂”了。你自己就是杂鱼，还怕人家偷你？那么点破玩意，跟憋宝似的，发了删，删了发。这么搞下去容易进精神病院。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈你自己看看你前面的帖子，是不是气急败坏口不择言？你再看看我的回帖，哪个是想要刺激你？
: 看来你对建树的理解还浅了点。前面我说大部分所谓的知识都是噪声，其实能留下痕迹成为噪声已经是相当难得了。另外请注意我说的是科学领域有所建树，意味着至少在逻辑思维方面有良好训练，探索未知方面有所成就。
: 不管怎样，还是恭喜你，也感谢你为国为民作贡献，赞一个
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 162.220.51.*
FROM 162.220.51.*