不能这么比拟。你对进化论有些误解
生物的进化并不是必然向高级方向发展的。适者生存，意思是只要一个物种占据了它的生态位，他就是胜利者，基因就能传下来。这跟高级低级没有关系。人类这么牛批的物种，也不可能占据所有生态位。
从进化论来看，只要一种社会形态能占据它的生态位，他就有存在的理由。所以一些天花板低的民族，自组织能力比较差的民族，B型血占比较低的民族，肤色深的民族，有费拉传统的民族，他们可能更适合君主制和专制社会。尽管他们从个体来说也向往自由，也喜欢谈论自由，但自由真的不适合他们。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 用资本主义和社会主义来区分，感觉有点教条主义了，这个概念也是在不断变化的。
: 我的意思是，西方强调个体自由的文明，虽然有利于个体发挥主观能动性，但大资产阶级奉之为圭皋主要还是便于统治，就像1美元1股的股票使得资本家可以以很小的成本控制很大的公司一样。这种制度和文明，在一定条件下是稳定的，就像中国的封建制度也稳定了两千多年一样，但并不说明西方制度就是最好的。
: 就像单细胞生物进化成多细胞生物一样，人类从个体到社会化进化，这个是必然趋势。列宁的社会主义不好，是因为社会、科技、文化因素的限制。社会经济基础决定上层建筑，不匹配就不好，1980年代的中国也是一样。
: ...................
--
FROM 222.128.24.*