跟不同时代的军事观念也有关系。拿破仑之前，欧洲都是贵族战争，，类似我国的春秋时代，规模小，打起来也比较讲究：打归打，闹归闹，但对于高层不做追加迫害，顶多是俘虏了找家里要赎金，同时还得好吃好喝好招待（哪怕赎金要得对方倾家荡产。），这在英法百年战争时期尤其显著。
法国率先释放了民族主义，发动了底层民众当兵打仗，立时成了无敌的存在。虽然后来各国都被迫跟进，但打败拿破仑的时间点上，各国上层的关于战争的认知还停留在原来的贵族战争阶段（还是那波人，思想转变更慢一些。），还讲究一些贵族范儿，所以对拿破仑也没做过多追加迫害吧？拿破仑这个级别的，就不是找家里要赎金了，割地赔款什么的是少不了的。甚至到了一战，这种贵族范儿还有迹可循。
到二战时期，贵族观念早就进了博物馆，战争规模也比拿破仑时代大得多，破坏力也高得多。那么多人杀红了眼，对于战败一方必须要追究到底。

当然， 这只是思想认知层面的一个方面。

【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 元首被捉住大概率是会被军事法庭判死刑的吧？
: 两人都是侵略战争，都是大杀四方。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

抓住必杀的是红军政委。普通士兵不一定，看情况。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对苏联人也是抓住就杀
: 但有个问题，看苏联电影，莫斯科保卫战，布列斯特坚守到最后的那个苏联军人，进集中营了，居然最后没死，我不知道是宣传有误还是真的没死
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*