- 主题:我跟汉武帝刘彻读过相同的《史记》
显然不是啊
这是司马迁的思想啊
司马迁借历史人物说自己的话
【 在 abchcd (pebble) 的大作中提到: 】
: 王侯将相宁有种乎
: 不知道是不是真是陈胜说的
: 感觉太通俗了
: ...................
--
FROM 219.236.112.18
司马迁也不傻啊
普天之下莫非王土，你藏哪里去？
所以匈奴羞辱吕后的信，司马迁没写，是汉书里有
【 在 charcoal (黑丁) 的大作中提到: 】
: 武帝不见得看过！
: 人家司马迁写史记不是给皇帝看的，是“藏之名山、传诸后人”的；否则也不敢把当朝皇帝和他爹他爷爷的丑事赤裸裸写那么大胆了....
--
FROM 219.236.112.18
其他传有
比如酷吏传，动不动来一句 上以为能
不是骂汉武帝重用酷吏吗
【 在 kayka (kayka) 的大作中提到: 】
: 我专门看了司马迁对武帝的评论，确实跟其他篇不一样；
: 孝武本纪里，太史公曰部分，竟然是说自己跟随武帝泰山封禅的事情，
: 丝毫没有个人观点评论，我还纳闷了半天，本来想看看司马迁会不会夹带私货骂武帝两句呢；
: ...................
--
FROM 219.236.112.18
汉武帝本人应该是认可史记了
他没杀司马迁就说明问题了，还封司马迁为中书令，等于为司马迁写史提供方便
汉武应该知道司马迁人才难得
当然后世不这么看，王允就说史记是谤书
【 在 strange (狮子~正在学哲学) 的大作中提到: 】
: 史迁对酷吏的态度，可不全是贬。所以“上以为能”，我倒觉得是个中性的话。他对武帝那种又敬又爱又恨的复杂感情，我觉得可以从史迁“报任安书”里面看出来。所以估计他写的武帝本纪也是混杂有这种复杂情感。
: 虽然对他来说是写实，武帝读来肯定是觉得不爽。当然，也没有特别不爽，所以才没有把这书与这人再收拾一遍。
--
FROM 219.236.120.137