- 主题:什么样的名将都抵不过原子弹
道，令民与上同意也。可以与之死，可以与之生，而不畏危。
2021年，美国在阿富汗惨败，被赶出了阿富汗领土。
阿富汗人民进行了无数次自杀式袭击。这是弱者的方式，却也是有效的方式。
作为一个个人，任何单个的阿富汗人，都抵不过无人机袭击。
作为一个民族，它们活了下来，战胜了敌人。
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 什么样的名将都抵不过原子弹。两颗原子弹就能让日本投降了。而不是那些美国苏联或者国民党的名将们。沙特花几十亿买的是中国的东风导弹。要是名将那么有用，怎么不花几十亿去世界各地买几十位名将？现代战争打的是科学技术与工业生产力，对将领本身的素质的需求已经极大
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 112.47.163.*
没有原子弹的世界上最穷的国家之一阿富汗，战胜了最富最强有原子弹的美国。
这就是成功。
你“一个平民都不需要牺牲了”是篡改了成功标准，
这是毫无意义的标准。
战争，本来就会死很多人的。百万、千万、上亿人。
为什么不能死一个平民？
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 要是阿富汗早有了原子弹，一次战争都不会有了，一个平民都不需要牺牲了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 道，令民与上同意也。可以与之死，可以与之生，而不畏危。
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.163.*
FROM 112.47.163.*
美国在阿富汗建立的傀儡政权，并没有如美帝之愿留存，
而是被轻而易举地被推翻。
从任何一个角度看，美国都是战败。
光荣属于阿富汗人民。
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 你这个战胜了美国的标准才可笑。成千上万的平民的死亡让美国人的刀卷了口，这个叫什么胜利？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 没有原子弹的世界上最穷的国家之一阿富汗，战胜了最富最强有原子弹的美国。
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
战争的成败标准是战略目标是否实现，而不在于一时一地死多少人。
上世纪60年代，我国对印自卫反击的目的，是维护中印边境50年的和平。到2012年为止，此目标已经实现，到现在已经超出了10年保质期。在此向先烈致敬！
美国入侵阿富汗的战略目标，是分裂中国新疆。一共有三个目标，两个是对付中国的。总之都失败了。
俄罗斯对乌克兰特别军事行动，听说瞄准的是美国在乌克兰多地的生化实验室。目标已经达成。
【 在 kingwang99 (飞吧) 的大作中提到: 】
: 按你的说法，印度和越南在60年代和80年代都战胜了我国，印度还是速胜，几个月就把我们赶出了国土。
--
FROM 112.47.163.*
拉登并没在阿富汗啊，他死于巴基斯坦。
反恐仅仅是一个借口，美帝要的是全球的霸权。
新冠这几年对全世界伤害很大，抓出元凶当然会影响乃至于改变世界格局。
【 在 bjmvi (我是柳下惠) 的大作中提到: 】
: 美国打阿富汗难道不是为了弄死拉登？战略目标实现了啊？普京发兵30万就为了占几个生物实验室脱美国内裤？你这是搞笑吗？
--
FROM 112.47.163.*
我觉得你的问题应该换到军事版上去。
会有人教你怎么做人。
历史版嘛，谈历史。
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 这么说吧，现在如果某个无核国家有两个选择，一个是获得原子弹技术，一个是获得几个名将，你觉得他们会怎么选。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 什么样的名将都抵不过原子弹。两颗原子弹就能让日本投降了。而不是那些美国苏联或者国民党的名将们。沙特花几十亿买的是中国的东
: ...................
--
FROM 112.47.163.*