虽说古代军队都有轻重骑兵
至少辽人不像金人以冲击骑兵为主，宋人对辽军的描述全都是典型的游牧轻骑兵形象：
「轻而不整」
“轻而不整，贪而无亲，胜不相让，败不相救，以驰骋为容仪，以弋猎为耕钓，栉风沐雨，不以为劳，露宿草行，不以为苦”《旧五代史》
「成列而不战，俟退而乘之 退败无耻，散而复聚」
“契丹入界之时，步骑车帐不从阡陌，东西一概而行。大帐前及东西面，差大首领三人各率万骑，支散游奕百十里外，交相觇逻，谓之栏子马。戎主吹角为号，众即顿合，环绕穹庐。以近及远，折木稍屈之，为弓子铺，不设枪营堑栅之备。每军行，听鼓三伐，不问昏昼，一匝便行。未逢大敌，不乘战马，俟近王师，即竞乘之所，以新羁战马蹄有余力也。其用军之术，成列而不战，俟退而乘之。多伏兵，断粮道，冒夜举火，上风曳柴，馈饷自齎，退败无耻，散而复聚，寒而益坚。此其所长也
宋琪《平燕蓟十策》
「便于弓矢，拙于剑戟」

“前年冬，寇我北鄙，暨于澶渊，将帅之臣婴城自守，生灵膏血，腥污原草……夫匈奴之众，胜兵者不远（过）二十万，糇粮不过数日，辎重不过数乗，长于寇钞，短于守御，利于骑斗，挫于歩战，便于弓矢，拙于剑戟。以其兵则不及中国五分之一。以其用则不及中国十分之一，以其技则不及中国三分之一。比年寇虏，而疆埸之臣不能扞者，岂天时乎？抑亦将之不省兵乎？”《陕西经畧安抚使夏竦奏策》
「每弓骑暴集，偏攻大阵一面」

夷狄用兵，每弓骑暴集，偏攻大阵，一面捍御不及，则有奔突之患，因置拐子阵以为救援
《武经总要》

照宋人看法
辽军比较散漫，也比较灵活，一般回避打硬仗，“成列而不战，俟退而乘之”，“退败无耻，散而复聚”，便于弓矢，拙于剑戟——高粱河大战前北宋和契丹的野战一直是占优，典型白马岭战役；赵光义这个门外汉草包胡乱指挥，拖累千军！

宋人对辽人，西夏，金人的战术看法完全不同，比如和西夏和金国都交过手的吴璘就给出了完全不同的评价：


"璘从先兄有事西夏，每战，不过一进却之顷，胜负辄分。至金人，则更进迭退，忍耐坚久，令酷而下必死，每战非累日不决，胜不遽追，败不至乱。盖自昔用兵所未尝见，与之角逐滋久，乃得其情。“
金军的冲击能力不是辽和西夏能比：阿骨打起兵反辽时不过3500骑，与辽的最大的一场会战“护步答岗之战”金军最大的兵力不过两万，却能接连胜之，金国骑兵的冲锋强劲有力，不是辽国所能比拟的——所以岳家军以步兵能赢重骑兵金军真的值得吹一辈子。
--
FROM 103.40.221.*

女真骑兵才是真厉害，重装骑兵。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 契丹的骑兵应该和蒙古一样
: 都是以骑射为主
:
--
FROM 103.40.221.*

重装骑兵弱点太明显
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 女真骑兵才是真厉害，重装骑兵。
--
FROM 134.238.31.*

厉害归厉害，成本高呀

【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 女真骑兵才是真厉害，重装骑兵。
--
FROM 218.75.108.*